АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/474/14-к

Номер провадження 11-кп/786/406/14

Категорія ч. 2 ст. 289 КК України ТЗ

Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М.

Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

суддів Куліша В.М. Герасименко В.М.

при секретарі Погорілій Ю.І.

з участю прокурора Акулової С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2014 р.,-

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пасталмуки Чорнухинського р-ну, Полтавської обасті., громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, житель АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 22.07.2002 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою 2 роки. Постановою Полтавського районного суду від 19.02.2004 р. направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання. Звільнений 6.09.2004 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2004 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів;

2) 2.07.2005 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 12.05.2009 р. на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.05.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів.

3) 1.10.2009 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71,72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.2013 р. по відбуттю строку покарання ,-

- засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілих :

- ОСОБА_4 15 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_5 17 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_6 17 000 грн. матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в незаконному заволодінні в м.Полтава :

- 3.09.2013 р. автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 вартістю 15 000 гр., належному ОСОБА_4;

- 10.09.2013 р. автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_2 вартістю 17 000гр., належному ОСОБА_6;

- 13.10.2013р.автомобелем ОСОБА_5 ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3, вартістю 17 000 гр.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку за м»якістю призначеного покарання та постановлення нового вироку.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заперечує вчинення кримінальних правопорушень, вказує про неправильність досудового розслідування та необ»єктивність судового розгляду і просить вирок скасувати, а справу відносно нього провадженням закрити .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка апеляційні скарги не підтримала, пояснення ОСОБА_2 та його захисника на підтримання своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.27 ч.5 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Виявлені апеляційним судом обставини, дають підстави вважати, що ці вимоги Закону місцевим судом належним чином не виконані.

Так, показання свідка ОСОБА_7 дані в ним в судовому засіданні 18.02.2014 р., які визнані судом основним викривальним доказом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, у зв»язку з чим мають суттєве значення для правильного вирішення справи, звукозаписувальним засобом фактично не зафіксовані, оскільки при відтворенні технічного носія інформації в цій частині ясному та чіткому прослуховуванню не піддаються.

Водночас обвинувачений ОСОБА_2 посилається на окремі конкретні показання ОСОБА_7 в цей же день, які дані свідком за твердженням обвинуваченого на його користь .

Доводи останнього з цього приводу перевірити неможливо за відсутності належно оформленого технічного носія інформації .

Аналогічним чином, недоброякісно проведений в цей же день і звукопис допиту свідка ОСОБА_8, окремі конкретні свідчення якої обвинувачений вважає даними на його користь також.

Зі звукозапису допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вбачається факту забезпечення права обвинуваченого та його захисника на участь в допиті цих свідків, зокрема шляхом надання можливості ставити їм питання та надавати пояснення щодо змісту їх свідчень .

Приймаючи до уваги неможливість належної перевірки доводів апеляційної скарги обвинуваченого шляхом відтворення технічного носія інформації, залишатися в силі судове рішення не може, а тому вирок суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 ч.2 п.7 КПК України - фактично за відсутністю технічного носія інформації) підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409 КПК України колегія суддів апеляційного, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційні скарги прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково .

Вирок Октябрського районного суду від 24 березня 2014 р. відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч. 2 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Октябрському районному м. Полтави .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно .

У відповідності до положень ст.181 ч.3 КПК України копію ухвали направити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого для виконання судового рішення в частині обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу.

С У Д Д І :

Куліш В.М . Тараненко Ю.П. Герасименко В.М.

----------------- --------------------- ------------------------