11.07.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/10712/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій К.Є., за участю представника позивача Сухомліна С.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за електроенергію, спожиту без обліку, в розмірі 10572 грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. 27 жовтня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача (змонтована розетка зі схованою електропровідкою). Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується». Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 102012. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії в розмірі 10572 грн. 73 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Представник позивача за довіреністю Сухомлін С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що у будинку АДРЕСА_1 у м. Горлівка мешкала та була зареєстрована до 2006 року. Вказаний будинок належав бабці її чоловіка - ОСОБА_3, яка померла понад 13 років тому. Остання склала заповіт на ім'я її чоловіка ОСОБА_4, але своє право власності на будинок він не переоформив. Після припинення шлюбних відносин з чоловіком мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. 27 жовтня 2009 року при складанні представниками акту про порушення Правил користування електроенергією для населення присутня не була, зазначені Правила не порушувала. Крім того, відповідач просила застосувати позовну давність, у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають за наступних підстав:
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656Ю.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник вправі визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача, розмір яких визначаться відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.
При цьому вказаними Правилами визначено, що об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 21.01.2014 року вказаний житловий будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, яка померла.
Згідно копії домової книги прописки громадян, які проживають у АДРЕСА_1, за вказаною адресою з 10.02.1999 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_4. Також у період з 05.12.2000 року по 31.01.2006 року за цією ж адресою була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, якою 23.09.2002 року з ВАТ "Донецькобленерго" був укладений договір на користування електричною енергією за адресою: м.Горлівка, АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивач відкрив особовий рахунок на її ім'я № НОМЕР_1.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, остання з 02.02.2006 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.
Як вбачається з копії акту № 102012 від 27.10.2009 року, 27 жовтня 2009 року представниками енергопостачальника в будинку АДРЕСА_1 в м. Горлівка була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за результатами якої складено вищевказаний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, яке виявилося в безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача (змонтована розетка зі схованою електропровідкою). Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується». Зазначений акт складений у присутності споживача ОСОБА_4, який від підписання акту відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.
Згідно протоколу засідання комісії РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" № 101 від 25.11.2009 року по розгляду вищевказаного акту комісією прийнято рішення про нарахування споживачу збитків у розмірі 10572 грн. 73 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що його бабці ОСОБА_3, яка померла в лютому 1999 року, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Горлівка. За життя бабкою був складений заповіт на його ім'я. Право власності на будинок він не переоформив, але постійно зареєстрований та мешкає у вказаному будинку. До 2006 року в цьому будинку також була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 27 жовтня 2009 року представниками енергопостачальної організації в будинку була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією та складений акт про порушення, з яким він був не згодний. Після цього позивач з вимогами про стягнення збитків до нього не звертався.
Отже на час складання представниками енергопостачальника акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 102012 від 27.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 не була споживачем електричною енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Тому суд приходить до висновку, що відповідач не повинна нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією за актом № 102012 від 27.10.2009 року.
Суд вважає, що в даному випадку відповідач ОСОБА_2 не є належним відповідачем за позовом.
За змістом ст. ст. 319, 322 ЦК України виникнення обов'язків щодо належного утримання та експлуатації певного майна пов'язується з набуттям права власності на таке майно. В силу ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України право визначати відповідачів належить позивачу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, слід відмовити.
При цьому суд не бере до уваги заяву відповідача щодо застосування до пред'явлених позивачем позовних вимог встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності, оскільки суд дійшов до висновку про відмову в позові саме з підстав його необґрунтованості.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ю. Марченко