ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07 липня 2014 р.
Справа № 902/588/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Горейко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК",
юр. адреса: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а
факт.адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2
до: Приватного підприємства "Русь-Інвест",
22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ліквідатор ДСП "Відродження" ТОВ Київ Русь Газ" - арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович, 21050, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет застави за договором застави та реалізацію предмету іпотеки за договором іпотеки та предмету застави за договором застави шляхом продажу на прилюдних торгах
за участю представників:
позивача: Савишен О. Б.- за дорученням;
відповідача: не з'явився;
3-ї особи: арбітражний керуючий не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" 05.05.2014 р. подано позов до Приватного підприємства "Русь-Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет застави за договором застави та реалізацію предмету іпотеки за договором іпотеки та предмету застави за договором застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для погашення по нарахованих відсотках за користування кредитом ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" перед ПАТ "ІМЕКСБАНК" за договором кредитної лінії в розмірі 132 518,36 грн.
Ухвалою від 07.05.2014 р. позовну заяву судом прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 902/588/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 р.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та ненадання останнім витребуваних судом доказів (ухвала суду від 03.06.2014 р. відкладено на 24.06.2014 р., ухвала суду від 24.06.2014 р. відкладено на 07.07.2014 р.).
В судове засідання 07.07.2014 р. з'явився представник позивача, який подав заяву про відмову від позовної вимоги, викладеної в п.3 прохальної частини позовної заяви.
Дану заяву прийнято судом.
Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача - арбітражний керуючий Лещенко А. М. не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи відповідач і третя особа повідомлені завчасно та належним чином ухвалами суду від 07.05.2014 р., та від24.06.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третьої особи належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті за правилами статті 75 ГПК України. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача та третьої особи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
Між Акціонерним Комерційним банком "ІМЕКСБАНК", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" (надалі - "Кредитор") і Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (надалі - "Позичальник") був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
Відповідно до п.1.1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 2000000 (два мільйони) гривень, зі сплатою 20 % річних та кінцевим терміном повернення до 26.03.2009 року на умовах визначених, цим Договором.
29.04.2008 року було укладено додаткову угоду №1, а 01.09.2008 року додаткову угоду №2 до договору кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 29.04.2008 року внесено зміни до пункту 1.1 Договору кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, виклавши його в наступній редакції: Надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 2000000 (два мільйони) гривень, зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.03.2009 року.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 01.09.2008 року внесено зміни до пункту 1.1 Договору кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року та додаткової угоди №1 від 29.04.2008 року, виклавши його в наступній редакції: Надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 2000000 (два мільйони) гривень, зі сплатою 22 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.04.2009 року.
Окрім того, 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" та Приватним підприємством "Русь-Інвест" (як майновим поручителем Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ") було укладено договір іпотеки.
Відповідно до п.1.1 Договору останній забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, який укладено між Іпокодержателем та позичальником стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойки і штрафів в повному обсязі.
Предметом іпотеки є наступне нерухоме майно: 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташовані по вулиці Центральна,1 в селі Кам"яногірка, Іллінецького району, Вінницької області та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 18 серпня 2004 року, зареєстрованого комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18 серпня 2008 року, про що зроблено запис в книзі ФН 1 ЮН-1 50 за номером 10. Реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4217809.
Згідно п.п.п.3.1.4, 3.1.5 Договору іпотеки позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його у випадку невиконання зобов'язань Боржником за кредитним договором чи порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до п.5.1 Договору іпотеки іпотекодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки на власний розсуд звертає стягнення на предмет іпотеки, крім іншого, на підставі рішення суду.
Згідно п.5.2 Договору іпотеки право звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержатель набуває незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання з поміж іншого у випадках якщо на момент настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.
28.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" та Приватним підприємством "Русь-Інвест" (як майновий поручитель Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ") було укладено договір застави, відповідно до п.1.1 якого Договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, який укладено між Іпокодержателем та позичальником стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойки і штрафів в повному обсязі.
Заставодавець передає в заставу Заставодержателю майно, яке є власністю Заставодавця згідно переліку (п.1.1. Договору).
На період дії цього договору застави майно, яке є предметом цього договору буде зберігатися в Заставодавця за адресою: село Камяногірка Іллінецького району Вінницької області, по вулиці Центральна, 1, Центральна, 14, Центральна, 91 (п.1.4 Договору).
Відповідно до п.1.5 Договору зобов'язання забезпечені договором застави, вважаються виконаними, коли заборгованість цілком сплачена, сплачені відсотки, штрафні санкції та витрати, пов'язані з виконанням обов'язків по кредитному договору.
За домовленістю Сторін вартість предмету застави становить 1970845 гривень. (п.1.6. Договору).
Згідно п.п.3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3 Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду у разі порушення зобов'язань по кредитному договору.
Оскільки основний боржник свої зобов'язання за договором № 82 від 28.03.2008 року щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій не виконав, позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки Приватного підприємства "Русь-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним з ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" в сумі 132518 грн. 36 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10 березня 2011 року у справі № 7/12/2011/5003 позов було задоволено повністю (з урахуванням поданої заяви про уточнення та часткову відмову від позовних вимог). Звернуто стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства "Русь-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", за Договором іпотеки, а саме нерухоме майно:
- 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташовані по вулиці Центральна,1 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області
- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна,14 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 412,4 кв.м.;
- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна, 91 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 187,8 кв.м., в рахунок погашення заборгованості в сумі 1732015,18 грн., з яких 1371000,00 грн. заборгованість по кредиту, 165907,16 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 195108,02 грн. пеня перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, додатковій угоді № 1 від 29.04.2008 року, додатковій угоді № 2 від 01.09.2008 року до договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
Також звернуто стягнення на предмет застави Приватного підприємства "Русь-Інвест", на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", за Договором застави, а саме-майно згідно переліку вказаного в п.1.1 Договору застави, яке зберігається за адресою: вул.Центральна, 1, вул.Центральна, 14, вул.Центральна, 91, село Кам'яногірка, Іллінецький район Вінницька область, в рахунок погашення заборгованості в сумі 1732015,18 грн., з яких 1371000,00 грн. заборгованість по кредиту, 165907,16 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 195108,02 грн. пеня перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, додатковій угоді № 1 від 29.04.2008 року, додатковій угоді № 2 від 01.09.2008 року до договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
29.03.2011 року господарським судом Вінницької області було видано накази на виконання вказаного рішення. Відповідач - Приватне підприємство "Русь-Інвест" погасив заборгованість, присуджену до стягнення на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2011 року у справі № 7/12/2011/5003. Згідно платіжного доручення №81 відповідач 11.07.2011 року сплатив 1 371 000 грн. 00 коп.
Після виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2011 року у справі № 7/12/2011/5003, залишилась непогашеною заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 132 518 грн. 36 коп. Дана сума відсотків нарахована за період з 01 лютого по 10 липня 2011 року.
11 квітня 2013 року АТ "ІМЕКСБАНК" звернувся із заявою про кредиторські вимоги до боржника - ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" у справі про банкрутство №10/80-10 (в т.ч. вимога про заборгованість по відсоткам, заснована на кредитному договорі № 82 від 28 березня 2008 року в сумі 132518 грн. 36 коп.).
Ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 10/80-10 від 11.04.2013 року було визнано вимоги АТ "ІМЕКСБАНК" до ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" поточними на суму 679 896 грн. 90 коп., в т.ч. заборгованість по кредитному договору № 82 від 28.03.2008 року в сумі 132 518 грн. 36 коп.
Враховуючи встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1-2, 4-5 статті 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Положення, аналогічні викладеним вище містяться в Законі України "Про заставу".
Стаття 19 Закону України "Про заставу" та п.3.4 Договору застави передбачає, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
В ч.1, 3, 4, 6, статті 20 Закону вказано, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.
Згідно ч.ч.1-3 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Як вказувалось вище положення договорів іпотеки та застави передбачали звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в разі порушення зобов'язань по кредитному договору.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, строк повернення кредиту та відсотків за користування кредитом на час звернення з позовом до суду є таким, що наступив.
Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу", кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язати одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншим кредитором. По даній справі майновим поручителем виступає як майновий поручитель Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ".
Разом з тим суд зазначає, що банк-заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання кредитного зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу").
Судом встановлено, що кредитне зобов'язання ПП "Русь-Інвест" по сплаті відстоків на суму 132518 грн. 36 коп. по кредитному договору № 82 від 28 березня 2008 року не виконано, а заборгованість останнього доведена позивачем у справі № 10/80-10.
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави.
Розглянувши заяву позивача про відмову від п.3 прохальної частини позовної заяви суд дійшов висновку про її прийняття та необхідність припинення провадження в цій частині з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. При цьому частина шоста названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно ч.3 ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову в частині відмову від п.3 прохальної частини позовної заяви приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України позивачу роз'яснені процесуальні наслідки його дій.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача, в тому рахунку доказів проведення розрахунків за кредитним договором (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів). Третя особа на стороні відповідача визнала вимоги позивача (а.с. 68).
Виходячи з викладеного, беручи до уваги доведеність факту порушення Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог і як наслідок часткове задоволення позову з врахуванням вищевикладених мотивів щодо припинення провадження у справі в частині п.3 прохальної частини позовної заяви.
Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
07.07.2014 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, ч.3 ст.35, ст. ст. 36, 43, 44, ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. ст.82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Звернути стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства "Русь-Інвест", вул.Центральна,1, село Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752 (ідентифікаційний код-32630959) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", проспект Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 35039 (ідентифікаційний код-20971504) за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 28.03.2008 року за реєстр.№ 834, а саме: нерухоме майно :
- 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташовані по вулиці Центральна,1 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області
- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна,14 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 412,4 кв.м.;
- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна, 91 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 187,8 кв.м., в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 132 518 грн. 36 коп. перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, додатковій угоді № 1 від 29.04.2008 року, додатковій угоді № 2 від 01.09.2008 року до договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
3. Звернути стягнення на предмет застави Приватного підприємства "Русь-Інвест", вул.Центральна,1, село Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752, (ідентифікаційний код-32630959) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", проспект Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 35039 (ідентифікаційний код-20971504) за Договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 28.03.2008 року за реєстр.№ 836, а саме-майно згідно переліку вказаного в п.1.1 Договору застави, яке зберігається за адресою: вул.Центральна, 1, вул.Центральна, 14, вул.Центральна, 91, село Кам'яногірка, Іллінецький район Вінницька область, в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 132 518,36 грн. перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року, додатковій угоді № 1 від 29.04.2008 року, додатковій угоді № 2 від 01.09.2008 року до договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 28.03.2008 року.
4. Стягнути з Приватного підприємства "Русь-Інвест" вул.Центральна,1, село Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752 (ідентифікаційний код- 32630959) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", проспект Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 35039 (ідентифікаційний код-20971504) 2650 грн. 37 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
5. Прийняти відмову позивача від позовної вимоги, викладеної в п.3 прохальної частини позовної заяви щодо способу визначення порядку проведення продажу майна. Провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
6. Видати накази в день набрання рішенням законної сили.
7. Копію рішення надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне рішення складено 14 липня 2014 р.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а;
3 - відповідачу 22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1;
4- арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович, 21050, АДРЕСА_1.