Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/753/14-а

27.06.2014 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до поновлення порушеного ним права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом просить визнати протиправними дії відповідача - управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області щодо виплати належної одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атрмній електростанції, як інваліду ІІI групи та стягнути з відповідача кошти.

Відповідач у поданих до суду запереченнях позов не визнав та просив застосувати вимоги ст. 99, 100 КАС України.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з відповіді № 01-7-1/Ш-9 від 28.05.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи, одноразова щорічна допомога на оздоровлення ОСОБА_1, як інваліду 3 групи, була виплачена в 2007 році в розмірі 189,60 грн., а позов подано до суду 17.06.2014 року, тобто з 2007 року до моменту подачі позову до суду минуло 7 років, таким чином, шестимісячний строк звернення до суду позивачем був пропущений. Інших доказів позивачем не надано, поважних причин з яких пропущено строк звернення до суду позивачем не вказано.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, а тому, вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору (державного мита) на підставі ст. 4 п. 18, 34 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 30.04.1993 року з послідуючими змінами.

На підставі викладеного, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/ 2008, керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до поновлення порушеного ним права відмовити повністю.

Сторони звільнити від сплати судового збору (державного мита).

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дьяченко Д. О.