апеляційний  суд  запорізької   області

Справа № 22-6550                                   Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.

2006 р.                                                 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2006 р.                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                    Денисенко Т.С.

Суддів:                                                 Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Державна виконавча служба у Василівському районі Запорізької області про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В заяві зазначав, що він оскаржив виконавчий документ про стягнення з нього заборгованості в сумі 15226грн.ЗЗкоп.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2005 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2005 року, відмовлено йому в задоволенні скарги.

На тепер його касаційна скарга на вищезазначені судові рішення розглядається Вищим адміністративним Судом.

Посилаючись на те, що державна виконавча служба склала акт про накладення арешту на житловий будинок в рахунок погашення боргу, просить відстрочити виконання стягнення нарахованої заборгованості по аліментам в сумі 15266грн.ЗЗкоп., на підставі виконавчого листа № 2-893 виданого 18.02.2002 року Василівським районним судом про стягнення аліментів в розмірі % частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина до винесення рішення Вищим адміністративним Судом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу суду, ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення його заяви.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, замінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18.02.2002року з ОСОБА_1стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі % частини усіх видів його заробітку на утримання сина. В зв' язку з тим, що ОСОБА_1 сплачував аліменти не в повному об' ємі, в грудні 2004 року ДВС у Василівському районі нарахувала йому заборгованість по аліментам в сумі 15266грн.ЗЗкоп. Заявник оскаржив виконавчий документ про стягнення цієї заборгованості та судові рішення ухвалені по його скарзі знаходяться на касаційному розгляді у Вищому адміністративному Суді.

17.04.2006року державний виконавець провела опис майна та наклала арешт на житловий будинок, в якому він проживає, в рахунок погашення заборгованості.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вказані в заяві обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та не є винятковими.

Зазначена ухвала суду не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до Вищого адміністративного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення відповідно до п.5 ч.І ст. 215 КАС України.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, доводи апелянта не спростовують ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.