Провадження № 6-а/267/8/14

Справа № 2-а-10363/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки, яким було видано виконавчий лист за № 2-а-10363/11 по адміністративній справі за її позовом до УПФУ в Гірницькому районі міста Макіївки про зобов'язання здійснити їй як «дитині війни» нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, про поновлення пропущеного нею строку для пред'явлення цього виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що вона пропустила строк з поважної причини, оскільки в зв'язку з похилим віком та станом здоров'я вона отримала виконавчий лист за цим рішенням суду 23 червня 2014 року, тоді, коли вже строк для пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання закінчився 28 лютого 2013 року. Крім того, вказана адміністративна справа надсилалася до Донецького апеляційного адміністративного суду. Просила поновити пропущений нею строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання в Гірницький ВДВС Макіївського МУЮ.

Особи, які беруть участь у справі - позивач ОСОБА_2 та відповідач - представник УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки , в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає судовому розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 пропущеного нею строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, виходячи з наступного.

Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки , як адміністративного суду, від 26 серпня 2011 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 і Управління ПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки було зобов'язане здійснити ОСОБА_2, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. Також цією постановою УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки було зобов'язано виконати постанову суду негайно.

12 вересня 2011 року судом до УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки було надіслано вказану постанову суду, для добровільного виконання.

Відповідно до приписів статті 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Згідно статті 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Гірницького районного суду м. Макіївки 26 серпня 2011 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 і Управління ПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки було зобов'язане здійснити ОСОБА_2, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року постанова Гірницького районного суду від 26 серпня 2011 року залишена без змін. 23 червня 2014 року Гірницьким районним судом м. Макіївки за заявою ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року, був виданий виконавчий лист № 2-а -10363/11 на примусове виконання постанови суду від 26 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки в частині зобов'язання здійснити ОСОБА_2, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ на виконання судових рішень може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постанова суду, на виконання якої 23 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 виданий виконавчий лист, набрала законної сили 28 лютого 2012 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився 01 березня 2013 року.

Враховуючи похилий вік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її стан здоров'я, та обставини, що підтверджують зобов'язання УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки добровільно виконати постанову суду, а також, що адміністративна справа надсилалася до Донецького апеляційного адміністративного суду, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і находить можливим поновити їй пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-10363/11, виданого 23 червня 2014 року Гірницьким районним судом міста Макіївки, на виконання постанови Гірницького районного суду міста Макіївки від 26 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки в частині зобов'язання УПФУ Гірницького району м. Макіївки здійснити їй, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали суду з одночасним поданням копії апеляційної скарги, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: