ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2014 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. по справі № 24/5005/10848/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи № 24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 51500, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) копію рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 2-79/2011р. від 07.05.2012року, копію виконавчого листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012року, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"; усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" щодо відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату - задоволено; відкладено підсумкове засідання на 04.03.2014 рік об 10:35; продовжено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 по справі № 24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 51500, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до 04.03.2014 року; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ у сумі 1014046, 74 грн., які віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів; судові витрати по справі у розмірі 2967, 00 грн. - до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів, в решті грошових вимог - відхилено ( а.с.64-66; том грошових вимог).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року по справі № 24/5005/10848/2012, виключивши з неї рішення,щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ у сумі 1014046, 74 грн., які віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів; судові витрати по справі у розмірі 2967, 00 грн. - до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів, в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2014року апеляційна скарга ОСОБА_1, м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року у справі № 24/5005/10848/2012 була прийнята та призначена до розгляду на 15.07.2014 року.

27.06.2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року, якою було апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м.Київ задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року по справі № 24/5005/10848/2012 в частині відмови в задоволенні заперечень на звіт та ліквідаційний баланс, поданий ліквідатором ОСОБА_4, скасовано, справу № 24/5005/10848/2012 в цій частині передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області ( а.с.18-21; том 4).

Відповідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) ( зі змінами і доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені вище обставини, апеляційне провадження у справі №24/5005/10848/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року по справі №24/5005/10848/2012.

Керуючись статтями 79,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 24/5005/10848/2012 по апеляційній скарзі ОСОБА_1, м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року у справі № 24/5005/10848/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. по справі № 24/5005/10848/2012.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.О.Кузнецов