Справа № 750/4214/14

Провадження № 2/750/1582/14

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі–Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

30.04.2014 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому проситьподілити набуте ними за час шлюбу майно, виділивши їй телевізор «SAMSUNG» та комп'ютер, на загальну суму 9 000 грн., а відповідачеві - кондиціонер «Kaiser», диван, диван дитячий та планшетний комп'ютер «GoClever», на зальну суму 10 000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за більшу частку спільного сумісного майна в розмірі 500 грн., визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача грошову компенсацію за ? частку автомобіля «ВАЗ Калина», 2008 року випуску, днз НОМЕР_1, грошову компенсацію за ? частку депозитного рахунку у ПАТ «Універсал Банк».

02.06.2014 позивач у судовому засіданні подав зустрічний позов, в якому просить виділити позивачу у власність: диван «Денді», вартістю 1 875 грн., диван, вартістю 2 500 грн., комод дитячий, вартістю 400 грн., планшет «GoCleverТАВR974», вартістю 2 116 грн., телевізор«SAMSUNG» UE-32ЕS86577, вартістю 5 533 грн., а всього на загальну суму 12 424 грн.; виділити йому у власність: кондиціонер «Kaiser» (модель КА 2070 Тurbo), вартістю 2 288 грн. та автомобіль «ВАЗ-11194», державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 51 420 грн., а всього на загальну суму 53 708 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість майна: дивана «Денді», дивана, сірого кольору, комода дитячого, планшета«GoCleverТАВR974», телевізора «SAMSUNG» UE-32ЕS86577, кондиціонера«Kaiser» (модель КА 2070 Тurbo).

Позивач та її представник при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення вартості набутого сторонами майна необхідні спеціальні знання слід призначити у цивільній справі судову товарознавчу експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість наступного майна:

- дивана «Денді»;

- дивана, сірого кольору;

- комода дитячого;

- планшета«GoCleverТАВR974»;

- телевізора «SAMSUNG» UE-32ЕS86577;

- кондиціонера«Kaiser» (модель КА 2070 Тurbo).

Вищевказане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/4214/14 (провадження № 2/750/1582/14).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун