№ 11а-10577/2006 г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

29 ноября 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Пистун А.А. судей Шевченко Н.А., Черновой С.Б. с участием прокурора Соломатиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 6 сентября 2006г., которым

ОСОБА_1, гражданин Украины, украинец, ранее неоднократно судимый, последний раз 6.06.2006г. по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ст.309ч.2 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

В соответствии со ст.70ч.4 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 24.05.2006г. примерно в 14-20час, находясь в лесопосадке возле АДРЕСА_1, незаконно приобрел, найдя под кустом, 14мл наркотического средства опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе с целью сбыта и для личного употребления.

В тот же день, примерно в 14-25час, находясь в той же лесопосадке, ОСОБА_1 употребил внутривенно 1,5мл опия, а в 14-30 час незаконно сбыл, продав за ЗЗгрн гр-ну ОСОБА_2. 2,5мл, вес в сухом виде 0,08г особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного.

В тот же день примерно в 15-40час ОСОБА_1 в том же месте был задержан работниками милиции, у него были изъяты деньги в сумме 35грн, а возле него шприц с 10мл, вес в сухом виде 0,3г особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, поскольку при вынесении приговора суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1. и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, и определил ему минимальное наказание, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 6 сентября 2006 года в отношении него - без изменения.

Дело №11а-10577/2006г. Судья 1 инстанции Викторович Н.Ю.

Категория ст.307ч.2,309ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.