Справа № 308/1212/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 03.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11193161000, відповідно умов якого останній отримав кредит в сумі 19007 дол. США, для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 04.08.2014 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі-В; Марка: Fiat; Модель: Grande Punto; Рік випуску: 2007; Номер кузова:НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4, зареєстрованого РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, 01.08.2007 року. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 105170,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла станом на 05.12.2013 року заборгованість в сумі 195032,96 грн., з яких: заборгованість по основній сумі - 99740,05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 48387,68 грн., нараховані відсотки - 20536,75 грн., пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання - 23376,31 грн., три проценти річних від простроченої суми - 2992,17 грн.

Згідно заяви про зміну предмету позову на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46978,93 грн.

Представник позивача Мартиняк В.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1193161000, відповідно до умов якого останній отримав кредит у в сумі 19007 дол. США, що еквівалентно 95985,35 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 04.08.2014 року зі сплатою 12,50 % річних.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі-В; Марка: Fiat; Модель: Grande Punto ; Рік випуску: 2007; Номер кузова:НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4, зареєстрованого РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, 01.08.2007 року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11193161000 від 03.08.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11193161000 від 03.08.2007 року.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11193161000 від 03.08.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору № 1193161000 не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним договором станом на 05.12.2013 року становить 195032,96 грн., з яких: заборгованість по основній сумі - 99740,05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 48387,68 грн., нараховані відсотки - 20536,75 грн., пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання - 23376,31 грн., три проценти річних від простроченої суми - 2992,17 грн.

Рішенням Ужгородським міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року стягнуто із відповідача в користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 148054,04 грн., тому різниця суми заборгованості, що підлягає стягненню становить 46978,93 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд оцінює критично надані представником відповідача заперечення, оскільки на підтвердження таких останнім не надано жодних належних та допустимих доказів.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконав, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46978,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №11193161000 від 03.08.2007 року в розмірі 46978 (сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс судовий збір в розмірі 469,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.