Копія    

                                                                                                              Справа 2-59

                                                                                                               2009 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             12 січня 2009 року  Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі  :  головуючого судді                   БОНДАРЧУКА Р.А.

                   при секретарі                            ОЛІЙНИК  Г.М. 

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Долинська  справу за позовом  ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені  якого діє  Долинський РЕМ )  до  ОСОБА_1  про  стягнення  збитків ,  -                                                

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  є  побутовим  споживачем  Долинського  РЕМ  ВАТ  «Кіровоградобленерго»  на  її  ім”я  відкрито  особовий рахунок НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію .

             24.10.2006 року  при  плановій  перевірці  по  рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

в  с. Варварівка , Долинського району  Кіровоградської області , було виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. №1357, виражене у  накиді  проводів  для  підключення  навантаження  на  лінію  електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується . 

             Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що  становить  за  період  порушення  23061 кВт\год  на  суму

4436 грн.  08 коп.   

             23.02.2007 року  при  плановій  перевірці  по  рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.

1999 р. №1357, виражене  у  накиді  проводів  для  підключення  навантаження  на  лінію  електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не вра-ховується . 

             Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що  становить  за  період  порушення  7793 кВт\год  на  суму

1753 грн.  43 коп. 

             06.06.2007 року  при  плановій  перевірці  по  рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.

1999 р. №1357, виражене  у  монтажі  відгалуження  від  електропроводки  на  вводі  в  будинок , внаслідок  чого  електроенергія  не  обліковується  

             Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що  становить  за  період  порушення  5857 кВт\год  на  суму 1317 грн.  83 коп.

             Загальна  заборгованість  відповідачки  становить  7507 грн.  34 коп.          

             Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

             Відповідачка  ОСОБА_1  в  судове засідання  не з»явилась , про час та місце  розгляду справи була повідомлена своєчасно в установленому законом  порядку .

             За згодою представника позивача суд виносить  рішення при заочному  розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

             Вислухавши пояснення  представника позивача , вивчивши  матеріали справи , суд приходить до висновку  , що позовні  вимоги  підлягають  частко-вому задоволенню .

             Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони  зроб-лені  згідно  Методики  визначення  обсягу  та  вартості  електричної  енергії ,

не  облікованої  внаслідок  порушення  споживачами  правил  користування

електричною  енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно

за  182 , 123 , 104 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахунково-го споживання електроенергії 126,72 кВт/год., 63,36 кВт/год., 56,32 кВт/год., тариф 0,225 грн.             

            Згідно  п.3.3  підпункту  а)  останньої  Методики  в  разі  виявлення  у  споживача  порушень  п.3.1  підпункту  б), що  мало  місце  у  ОСОБА_1,

розрахунок  збитків  проводиться  з  дня  останнього  контрольного  огляду ,

але  не  більше  загальної  кількості  днів  у  6  календарних  місяцях .  При цьому  згідно  п.3.5  Методики  час  використання  самовільного  підключення

протягом  доби  приймається  рівним  8 год. 

             Тому , остання  Методика  пом»якшує  цивільну  відповідальність  від-

повідача .    

            За вимогами  ст.5  ч.2 ЦК України акт цивільного  законодавства , який пом»якшує або скасовує  цивільну  відповідальність  особи має зворотню дію у часі .

            Із  копії  попередження  від  27.03.2007 року  вбачається , що  відпові-дачку  попереджено  про  суму  боргу  та  про  намір  звернутися  до  суду  в  разі  несплати  боргу  ( а.с. 10 ) . 

            Із  копій  Актів  № 013794  від  24.10.2006 р., № 013868  від  23.02.

2007 р.,  № 013851  від  06.06.2007 р.  про  порушення  Правил  користування

електричною  енергією  побутовим  абонентом  вбачається , що  відповідачка  ОСОБА_1 допустила порушення  :  накиди  проводів  для  підключення  навантаження  на  лінію електромережі , монтаж  відгалуження  від  електро-проводки  на  вводі  в  будинок , електроенергія , що  споживається , лічиль-ником  не  враховується , кількість  струмоприймачів - 4  ( а.с. 6, 8, 11 ) .

            Таким чином  в  судовому засіданні з достовірністю  встановлено той факт , що відповідачкою  допущено порушення  Правил  користування  елект-роенергією .                   

             Відповідно  до  ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями  чи  бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи , а  також  шкода , завдана  майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

             Неправомірні  дії  відповідачки  полягають  в допущені  незаконних

накидів  проводів  для  підключення  навантаження  на  лінію  електромережі ,  та  монтаж  відгалуження  від  електропроводки  на  вводі  в  будинок , що  засвідчено  відповідними  актами  перевірки .

            Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

             На  підставі  ч.4  ст.1193  ЦК України  суд  може  зменшити  розмір  від-

шкодування  шкоди , завданої  фізичною  особою , залежно  від  її  матеріально-

го  становища .     

             Вирішуючи питання  про  стягнення  з  відповідачки шкоди, суд  вважає

за  необхідне  зменшити  розмір  стягнення  шкоди  до  3000 грн., з  урахуван-ням  майнового стану відповідачки , сім»я  відповідачки  є  багатодітною , та  кількості  струмоприймачів .  

             Також  з  відповідачки  необхідно  стягнути  витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  за  ст. 81 ЦПК України  та  судовий  збір  за  ст.88  ЦПК України , пропорційно  до  суми  задоволених  вимог .

             В  решті  позову  необхідно  відмовити .                    

             Керуючись  ст.ст. 213-215, 224-226  ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

             Позов  ВАТ  «Кіровоградобленерго»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  збитків  задовольнити  частково .

             Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  ВАТ  «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану  шкоду   в  сумі  3000 грн. - на  рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправ-лінні  ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код  ЕДРПОУ 23226362 ; а  також судовий  збір  в  розмірі  51 грн.  та  витрати  на  ІТЗ  в  розмірі  30 грн. - на рахунок  № 26004014000865  у  ВАТ «Перший інвестиційний банк»  м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .

             В решті  позову  відмовити .

             Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  через  суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-ти  денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом

20-ти  днів  апеляційної скарги .

             Заочне рішення може бути переглянуте  судом , що його  ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10  днів з дня отримання його копії .

  Головуючий суддя  :  підпис .                                                                

  Копія  вірна . 

  СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                  Р.А.  БОНДАРЧУК

  РАЙОННОГО  СУДУ