Справа № 0308/6804/12 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/773/1099/14 Категорія: 39 Доповідач: Лівандовської-Кочура Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

при секретарі - Кирилюку О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року, яким за позивачами визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, по ? частині за кожною зокрема. Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Луцької міської ради від 30.07.2008 року № 29/48 внесено зміни до п. 11 рішення Луцької міської ради від 29.08.2007 року № 17/48 «Про передачу у спільну часткову власність громадян гр.гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та викладено його в новій редакції: «Передати у спільну часткову власність гр.гр. ОСОБА_4 - 21/100, ОСОБА_5 - 29/100, ОСОБА_6 - 50/100 частин земельної ділянки на АДРЕСА_1, площею 0,0612 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». На підставі цього ж рішення, 25 грудня 2008 року на ім'я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на право власності на земельну ділянку площею 0,0612 га, тоді як суд визнав за ними, як за спадкоємцями останньої, право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га, по ? її частині, за кожним зокрема.

Покликаючись на викладене, просила виправити описку у вищезгаданому судовому рішенні, змінивши розмір земельної ділянки з 0,0603 га на 0,0612 га.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 28 травня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій із-за неповноти з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить її скасувати, подану нею заяву про виправлення описки задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, по ? її частині за кожним зокрема, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 2010 року.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, остання є власником земельної ділянки площею 0,0603 га (а.с. 18).

Рішенням Луцької міської ради від 30.07.2008 року № 29/48 внесено зміни до п. 11 рішення Луцької міської ради від 29.08.2007 року № 17/48 «Про передачу у спільну часткову власність громадян гр.гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та викладено його в новій редакції: «Передати у спільну часткову власність гр.гр. ОСОБА_4 - 21/100, ОСОБА_5 - 29/100, ОСОБА_6 - 50/100 частин земельної ділянки на АДРЕСА_1, площею 0,0612 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» (а.с. 69).

На підставі вказаного рішення ради, на ім'я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 грудня 2008 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 0,0612 га (а.с. 68).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Визнаючи за позивачами право власності на земельну ділянку, як на спадкове майно в розмірі 0,0603 га, суд фактично ухвалив рішення на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2008 року, який є недійсним. Тоді, як згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 грудня 2008 року розмір земельної ділянки належної спадкодавцю ОСОБА_4 становить 0, 0612 га (а.с. 68).

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду, суд першої інстанції зазначених обставин не врахував, тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити чстково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року у даній справі скасувати і направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді