Копія

                                                                                                         Справа  № 1-25

                                                                                                         2009 р.

                                        В И Р О К

                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12  січня  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді  :                                                        БОНДАРЧУКА  Р.А.,

При  секретарі :                                                                  ОЛІЙНИК  Г.М.,

З  участю  прокурора  :                                                      МУНТЯНА  О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження ,  уродженця  с.  Хрещате  Козелецького  району  Чернігівської  області  жителя  АДРЕСА_1 ,  українця ,  громадянина  України ,  освіта  повна  загальна  середня ,  одруженого ,  не  працюючого ,  раніше  не  судимого ,

у  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ст.  185  ч.  3  КК  України , -

                                   В С Т А Н О В И В :  

Підсудний  скоїв  таємне  викрадення  чужого  майна  ( крадіжка ) ,  поєднану  з  проникненням  у  житло .

Злочин  вчинено  при  слідуючих  обставинах  :

30  вересня  2008  року  ,  біля  12.00  години ,  ОСОБА_1  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  з  метою  скоєння  крадіжки  чужого  майна ,  прийшов  до  домоволодіння  ОСОБА_2,  розташованого  по  АДРЕСА_2 ,  вирвав  рукою  прибій  з  навісним  замком  з  вхідних  дверей  житлового  будинку ,  проник  в  житло ,  де  з  серванту  спальної  кімнати  таємно  викрав  гроші  в  сумі  1500  грн . Викраденим  розпорядився  на  власний  розсуд ,  чим  завдав  потерпілому  матеріальних  збитків  на  вказану  суму .

Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  вину  у  скоєнні  злочину  визнав  повністю ,  суду  пояснив ,  що  30  вересня  2008  року  в  ранковий  час  він  випив  приблизно  500  грамів  горілки .  Біля  12.00  години  він  вирішив  піти  до  знайомого  ОСОБА_2,  щоб  дізнатися  чи  є  у  нього  горілка .  Прийшовши  до  садиби  ОСОБА_2,  яка  розташована  по  АДРЕСА_2 ,  постукав  у  вікно  та  побачив ,  що  господаря  немає  вдома .  З  метою  скоєння  крадіжки  речей  або  коштів ,  вирвав  прибій  з  навісним  замком  від  вхідних  дверей ,  проник  в  спальну  кімнату  житлового  будинку ,  де  з  серванту  таємно  викрав  гроші  в  сумі  1500  гривень .  Після  чого  вийшов  з  будинку ,  в  подальшому  викрадені  гроші  витратив  на  придбання  спиртних  напоїв. На  даний  час  всі  кошти  потерпілому  він  повернув .

В  скоєному  щиро  розкаявся ,  просив  суд  суворо  його  не  карати  та  надати  можливість  виправитися .

В  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи ,  які  ніким  не  оспорюються ,  обмежившись  вивченням  характеризуючи  даних  підсудного .

Аналізуючи  всі  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  в  діях  ОСОБА_1  міститься  склад  злочину ,  передбаченого  ст.  185  ч.  3  КК  України  за  ознаками  скоєння  таємного  викрадення  чужого  майна  ( крадіжки ) ,  поєднаної  з  проникненням  у  житло .

При  обранні  міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  скоєного  злочину ,  особу  винного  і  обставини  справи .  

Підсудний  скоїв  тяжкий  злочин ,  тяжких  наслідків  не  настало ,  щиро  розкаявся  у скоєному ,  відшкодував  завдані  збитки ,  не  працює ,  одружений ,  позитивно  характеризується  за  місцем  проживання ,  раніше  не  судимий .

Обставиною ,  що  обтяжує  відповідальність  підсудного  суд  визнає ,  вчинення  злочину  особою ,  що  перебуває  у  стані  алкогольного  сп»яніння .

Обставинами ,  що  пом»якшує  відповідальність  підсудного  суд  визнає ,  щире  каяття ,  сприяння  розкриттю  злочину  та  добровільне  відшкодування  завданого  збитку . 

З  урахуванням  викладеного  суд  дійшов  до  висновку  про  можливість  виправлення  підсудного  без  ізоляції  від  суспільства  із  застосуванням  до  нього  ст. ст. 75 , 76  КК  України . 

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлено .

Судових  витрат  по  справі  не  має .

Речові  докази  відсутні .

Керуючись  ст. ст. 323 ,  324  КПК  України ,  суд , -

                                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати  винним  за  ст.  185  ч.  3  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  3  ( трьох )  років  позбавлення  волі .

На  підставі  ст. ст. 75 ,  76  КК  України  ,  звільнити  засудженого  ОСОБА_1  від  відбування  покарання  з  випробуванням ,  якщо  він  протягом  1   року  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  та  виконає  покладені  на  нього  обов»язки  :

-              періодично  з»являтися  в  органи  кримінально - виконавчої  системи  для  реєстрації  ;

-              не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  органу  кримінально - виконавчої  системи  ;

-              повідомляти  органи  кримінально - виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання ,  роботи  або  навчання .

Іспитовий  строк  рахувати  з  дня  оголошення  вироку .

Міру  запобіжного  заходу - підписку  про  невиїзд  залишити  в  силі 

до  вступу  вироку  в  законну  силу .

            Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення .

Головуючий  суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ    ДОЛИНСЬКОГО                                                     Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО    СУДУ