Справа №2-61/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А. А. за участю представників - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  В Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 21.09.2007 року звернувся до суду із позовом доОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач зазначив,  що 28.07.2007 року близько 9 год.00 хв. в м.  Вознесенську по вул.  Фрунзе в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм «Део-Ланос" д.н. НОМЕР_1ОСОБА_4,  при виїзді з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі,  внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем,  в результаті був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21063,  д.н. НОМЕР_2під керуванням його сина.

Вказує,  що в результаті ДТП автомобілю ВАЗ-21063,  д.н. НОМЕР_2,  який йому належить на праві приватної власності,  а його син на момент ДТП керував автомобілем за дорученням,  спричинені пошкодження. Просить стягнути з відповідачки вартість матеріальних збитків,  для чого призначити автотоварознавчу експертизу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені вимоги та просить стягнути з відповідачкиОСОБА_4 12539 грн. 68 коп. варість відновлювального ремонту та всі понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 та третя особаОСОБА_5 вважають,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_4в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у письмовій заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнав.

Судом встановлено і проти цього не заперечують учасники процесу,  що 28.07.2007 року близько 9 години в м.  Вознесенську по вул.  Фрунзе водій транспортного засобу „Део-Ланос" д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідачкиОСОБА_4 при виїзді з другорядної дороги не надала переваги в русі та здійснила зіткнення,  через порушення Правил дорожнього руху,  в результаті цього ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21063,  д.н. НОМЕР_2,  яким керувавОСОБА_5 ,  а на праві приватної власності належитьОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 24.01.1995 року (а.с. 6).

ОСОБА_4   постановою Вознесенського міськрайонного суду від 13.08.2007 року була притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за  ст.  124 КоАП України (а.с. 8).

Автотоварознавчою експертизою № 3/12 від 12.02.2008 року встановлено,  що сума матеріальних збитків спричинених автомобілю ВАЗ-21063,  д.н. НОМЕР_2,  що належить позивачу становить 10871грн. 14 коп. та вартість відновлювального ремонту становить 12539 грн. 68 коп. (а.с.  49-58)

Відповідно до ч 1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами і іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,  які не суперечать закону та не порушують права ,  свободи чи інтереси інших осіб ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відшкодування відповідачами матеріальних збитків підлягають задоволенню.

Згідно вимог  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (судовий збір-125, 39 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,  та проведення експертизи - 973, 56грн.,  а всього 1128, 95 грн.) Керуючись  ст.  10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 доОСОБА_4   про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3 на відшкодування:

·     матеріальних збитків - вартість відновлювального ремонту - 12539, 68 грн.

·     судових витрат - судового збору -125.39 грн.,  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. та вартість автотоварознавчої експертизи - 973грн.56 коп.

Всього 13668 ( тринадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 63 копійки. Рішення  може   бути   оскаржене  до   апеляційного   суду   Миколаївської  області   через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 діб та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту звернення із заявою про апеляційне оскарження.