АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2014 року позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість розмірі 918 071 гривень 50 копійок, судові витрати в розмірі 3341 грн. 00 кой. та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн., в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим задоволено, визнано припиненим договір поруки від 24 жовтня 2007 року № 09-409/07-Ап-А- П, укладений між ОСОБА_2, АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що з оскаржуваним рішенням ознайомився лише 19 травня 2014 року.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені апелянтом обставини підтверджені матеріалами справи та, в даному випадку, суд вважає їх поважними та достатніми підставами для поновлення пропущеного строку та відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, сплачено судовий збір та подана повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6185/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 19 червня 2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КуліковаС.В.