Справа № 22ц-48/07 Головуючий у І інстанції-Ференц-Піжук О.Р.
Категорія - 21 Доповідач - Завидовська О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» січня 2007 року. місто Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської О.Г.,
суддів: Карпук А.К., Мудренко Л.І.
при секретарі: Грицюк О.П., з участю:
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про перерахунок розміру страхових виплат за апеляційною скаргою відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 15 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення Нововолинського міського суду від 15листопада 2006 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Нововолинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Волинської області в користь ОСОБА_157352 грн. 80 коп. недоплаченої суми одноразової допомоги на сім»ю та стягнуто 1 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області .
Апелянт, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення в зв»язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що у зв»язку з професійним захворюванням, отриманим на виробництві, потерпілий ОСОБА_3 отримував на день смерті щомісячні страхові виплати в сумі 1070,78 грн. та пенсію за віком в сумі 955,88 грн. (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, причиною смерті , згідно висновку МСЕК від 24.02.2006 року є професійне захворювання (а.с.6).
З письмових доказів вбачається , що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого потерпілого ОСОБА_3 (а.с.З) і відноситься до кола осіб, які мають право на виплату одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року (із змінами і доповненнями) - відділенням Фонду.
2
Постановою відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Ново волинську від 20.03.2006 року №НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_1 була призначена одноразова страхова виплата в розмірі 64246,80 грн., виходячи із п»ятирічної суми щомісячних страхових виплат, отримуваних ОСОБА_3 При цьому розмір пенсії, одержуваної ОСОБА_3 не був врахований Фондом, а сума зазначеної допомоги обчислена з доходу потерпілого в розмірі 1070,78 грн.
Пункт 9 статті 34 Закону «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачає, що у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.
Вирішуючи спір на підставі ст. 4, 29, 33, 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» , суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розміру відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1 у зв»язку зі смертю потерпілого ОСОБА_3, слід враховувати як суми щомісячних страхових виплат , так і розмір пенсії за віком , одержувані ним на день смерті та підставно задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Проведені судом розрахунки відповідачем не оспорюються.
Судом апеляційної інстанції не береться до уваги покликання апелянта в апеляційній скарзі на Постанову правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22.12.2005 року №83, оскільки судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду , підстав для скасування рішення суду колегія судців не вбачає.
Керуючись ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України , колегія суддів
У ХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську відхилити, а рішення Нововолинського міського суду від 15 листопада 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді