УХВАЛА

іменем України

18 грудня    2007 року                                                                                               м.  Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С. В.

суддів: Власова C.O.,  Панька В.Ф.

при секретарі: Боклах Г.І.,  з участю позивачки ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_2,  представника відповідача Солотвинського споживчого товариства,  ОСОБА_3,  розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинського споживчого товариства,  третьої особи Солотвинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Рішенням Тячівського районного суду від 27 вересня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Солотвинського споживчого товариства,  третьої особи Солотвинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування рішення суду першої інстанції та повернення справи на новий розгляд із за порушення судом вимог цивільного процесуального законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_3  проти задоволення апеляційної скарги заперечує,  вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга    підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Матеріали справи /а.с.  61/ свідчать,  що під час судового засідання позивачка та її представник покинули зал судового засідання і не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог п.9 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку,  коли позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Справа №. 22ц-1771\07                                            Номер рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у І інстанції :Мельник В.І.

Доповідач : С. В. Павліченко

Судом першої інстанції вимоги зазначеної норми процесуального закону не виконані.

Зважаючи на наведене та,  що після залишення позивачкою судового засідання суд за клопотанням відповідача приєднав до справи докази,  про які позивачці не було відомо /а.с. 62 / і якими обґрунтовані висновки суду при ухваленні рішення,  рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1  ст.  310 ЦПК України підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1  ст.  207,  ч.1  ст.  310,   ст.  313 - 315,  317 ЦПК України,  Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 27 вересня 2007 року скасувати,  а позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинського споживчого товариства,  третьої особи Солотвинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала проголошена в порядку  ст. 218,  317 ЦПК України,  набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до  ст.  326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.