УХВАЛА

про повернення справи

03 грудня 2007 року                                                                                               м.  Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С. В.,  вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1,  діючої на підставі доручення в інтересах та від імені відповідача ЗАТ СК «Інгосстрах»,  на заочне рішення Хустського районного суду від 29 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгросстах»,  Хустське відділення № 04 ЗАТ КБ «Приватбанк» про виплату страхової суми по договору особистого страхування та припинення нарахування пені по кредитному договору,  -

встановив:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 29 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції,  представник відповідачаОСОБА_1  03 серпня 2007 року звернулася з апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення.

Відповідно до п. 4  ст.  230 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  отже не витримання судом першої інстанції та відповідачем порядку перегляду заочного рішення перешкоджає прийняттю апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 для розгляду апеляційним судом в загальному порядку.

Таким чином,  дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.  ст.  230 та ч. 4  ст.  297 ЦПК України,  суддя-доповідач , -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1,  діючої на підставі доручення в інтересах та від імені відповідача ЗАТ СК «Інгосстрах»,  на заочне рішення Хустського районного суду від 29 травня 2007 року повернути до Хустського районного суду.

Справа №22-1892/07

Суддя у суді 1-ї інстанції: Савицький С. А.

Суддя-доповідач : Павліченко С. В.