Справа № 22ц-52/07 Категорія - спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Головуючий у 1 інстанції - Пономарьова О.М. Доповідач Русинчук М.М
УХВАЛА
11 січня 2007 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А..
суддів-Расевича СІ.. Русинчука М.М..
при секретарі - Савчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення заявнику закритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»» строку апеляційного оскарження ухвали судді Ківерцівського районного суду від 10 листопада 2006 року в цивільній справі за його заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором кредиту
ВСТАНОВИЛА:
1 грудня 2006 року заявник поштою подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постановлену в даній справі 10 листопада 2006 року ухвалу судді Ківерцівського районного суду з пропуском встановленого статтею 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.
В судовому засіданні під час вирішення розглядуваного питання апеляційним судом представник заявника просив поновити зазначений строк у зв'язку з пропуском його з поважних причин, посилаючись на те. що зазначену ухвалу він отримав 27 листопада 2006 року і лише після цього зміг її оскаржити.
Дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п*яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, ухвалою апеляційного суду залишається без розгляду, якщо він за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з ч.І ст.73 цього Кодексу суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З наявних в позовних матеріалах документів (а. с. З, 5-9, 15 ) вбачається, що заявник одержав оскаржувану ухвалу судді 27 листопада 2006 року, після чого протягом п'яти днів подав на неї заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу. Звідси випливає, що строк апеляційного оскарження згаданої ухвали пропущено через несвоєчасне її направлення судом заявникові.
Наведені обставини вказують на те. що строк на подання заяви про апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних- причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити заявнику закритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»» строк апеляційного оскарження постановленої в даній справі ухвали судді Ківерцівського районного суду від 10 листопада 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: