Справа № 361/5015/14-к

Провадження № 1-кп/361/296/14

10.07.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

10 липня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Горбань В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130002082 від 21 червня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід обраний судом 24.06.2014 року у виді тримання під вартою на строк по 20 серпня 2014 року, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11 листопада 2009р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 липня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130002082 від 21 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний судом 24 червня 2014 року у виді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області до 20 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2014 року.

В судове засідання прибули прокурор Горбань В.В., доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_2, прибув захисник ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін, потерпілий ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора, захисник також вважав за можливе призначити судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти цього, а також вказав, що він повністю визнає вину в пред'явленій підозрі.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 при його явці.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 червня 2014 року підозрюваному ОСОБА_2 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20 серпня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно вважати продовженим, оскільки на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового процесу про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування підозрюваному то такий вважається продовженим.

На даний час суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130002082 від 21 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 14 липня 2014 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Грушевського, буд.№2).

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1, при його явці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни у виді тримання під вартою на строк по 20 серпня 2014 року, з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рабець М.Д.