Справа № 2-429/2009 року

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

16 січня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

            головуючого-судді Ліморенко І.І.,

            при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю: представника позивача - Гурова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позивач КС «Швідка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що 14 вересня 2005 року відповідач звернувся з заявою до КС «Швідка фінансова допомога» про надання йому кредиту у сумі 4800 гривень. 14.09.2005 року між Кредитної спілкої та відповідачем був  укладений Кредитний договір № 427/05П, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4800 гривень, термін повернення якого 14.09.2006 року зі сплатою 36 % за використання кредитом. Більш ніж пів року відповідач не виконує свою зобов'язання перед позивачем, в результаті чого утворилася заборгованість. Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з позивача заборгованість по кредитному договору та витрати позивача, пов'язані з подачею позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явился, про час та місце слухання справи сповіщался належним чином, причин своєї неявки суду не повідомил, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслал.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. 

Судом встановлено, що 14 вересня 2005 року між відповідачом ОСОБА_1. та позивачом КС «Швідка фінансова допомога» був укладен договір кредиту, згідно якому відповідачу  ОСОБА_1. був надан кредит в сумі 4800 грн. строком до 14.09.2006 року з 36 % річних. 14 вересня 2005 року між кредитної спілкої  та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір застави, за яким заставник в лице ОСОБА_1. передав в заставу заставодержателеві, в особі Кредитної спілки, майно, а саме персональний комп'ютер ринковою вартістю 4800 гривень, з метою забезпечення погашення кредиту, отриманого за кредитним договором № 427/05П від 14.09.2005 року.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному вище договору відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем більш ніж пів року, не вносить щомісячні платежі, не сплачує проценти за користування позикою, згідно рахунковому календарю.

Згідно з п. 1.4.4 кредитового договіра №  427/05П від 14.09.2005 р. плата за користування кредитом здійснюється щомісячно відповідно до дати сплати відсотків, тобто 14 числа кожного місяця за попередній місяць. 

Згідно з п. 1.4.6 кредитового договіра у разі просрочення сроку сплати відсотків плата за користування кредитом на період порушення встановлюється в подвійному розмірі річної процентної ставки.

Згідно з п. 4.1 кредитового договіра у разі несплати відсотків і кредиту протягом двох платіжних періодів кредитоодержувач зобов'язаний сплатити штраф КС «Швідка фінансова допомога» у розмірі 50 гривень.

За станом на 04.09.2008 року загальна заборгованість складає 2731 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 1874 грн., відсотки по кредиту - 807,72 грн, штраф за несплату відсотків та кредиту - 50 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідача ОСОБА_1. у його адресу була направлено повідомлення за  № 93 від 05.06.2008 року з вимогою погасити заборгованість по кредиту за станом на 05.06.2008 року у розмірі 2343,35 грн, проте, вказана заборгованість погашена не була.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або невиконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підстав викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, відповідно ст.ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога»:

 в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору 2731 грн.72 коп.

 в рахунок сплати судових витрат 81 грн.,

 а усього 2812 грн 72 коп.

               Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на протязі 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

              На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.

Суддя