Справа №2-45\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на рухоме майно   за набувальною давністю в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні

16 січня 2007 року                            Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:       головуючого - судді    Соломки І.А.,

при секретарі                             Нікітенко В.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1., представника третьої особи - ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_1   до  Васютинської  сільської  ради про визнання права власності на рухоме майно  за набувальною давністю, -

Встановив:

 Позивач  звернувся до суду з данним позовом, посилаючись на те, що в 2000 році з запчастин,  взятих в металобрухті, він власними силами склав трактор марки МТЗ - 80, заводський НОМЕР_1, двигун - НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3.   Даний трактор постійно знаходився в домогосподарстві позивача в АДРЕСА_1, та використовувався для господарчих потреб в межах садиби.    Позивач володів ним постійно , безперервно на протязі останніх 6 років, ніхто ніколи не мав до нього ніяких претензій щодо правомірності володіння цим транспортним засобом.

Мотивуючи тим, що він не може зареєструвати вказаний трактор в Чорнобаївській інспекції Державного технічного нагляду  через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на трактор МТЗ -80, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 ринковою ( дійсною ) вартістю   7644  грн., та зобов"язати інспекцію держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати його.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа : представник   інспекції Держтехнагляду в Черкаській області Кірєєв В.П. проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.              

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється

судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позрву суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.                         

Судом встановлено слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач  в 2000 році власними силами склав трактор   МТЗ - 80 , заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 ринковою (дійсною) вартістю  7644 грн.,володів ним відкрито та безперервно на протязі 6 років, при цьому ніхто ніяких претензій з приводу володіння зазначеним транспортним засобом на пред"являв, що підтверджується довідкою  Васютинської сільської ради НОМЕР_4.

Відповідно до ч.І ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п"яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач набув право власності за набувальною давністю на трактор  МТЗ - 80 , заводський НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2,шасі НОМЕР_3, що підтверджується : довідкою   Васютинської сільської ради НОМЕР_4, актом технічного огляду від 24.10.2006 року, звітом про незалежну оцінку трактора складеного ПП "ПроектБудСтар" 29 грудня 2006 року, заявою позивача про реєстрацію трактора.

Суд вважає, що невизнання права власності позивача на вказаний трактор обмежує його законні права щодо володіння , користування та розпорядження ним і підлягає захисту в судовому засіданні.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 344 ЦК України , ст. ст. 130,174, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов      ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2 право власності  за набувальною давністю    на трактор МТЗ - 80 , заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 ринковою (дійсною) вартістю   7644 грн., та зобов"язати інспекцію Держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати його.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.