Справа №2-47\2007

РІШЕННЯ

І МЕ НЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на рухоме майно    за набувальною давністю в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні

16 січня 2007 року                           Чорнобаївський районний суд Черкаської області в   складі:       головуючого - судді    Соломки І.А.,

при секретарі                               Нікітенко В.Г.,

з участю позивача                       ОСОБА_1,

представника відповідача - Герасименко В.І., представника третьої особи - ОСОБА_2,                                          розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Малобурімської сільської  ради про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -

Встановив:

 Позивач  звернувся до суду з данним позовом, посилаючись на те, що в 2000 році з запчастин,  взятих в металобрухті, він власними силами склав трактор марки ЮМЗ - 6 , який постійно знаходився в його домогосподарстві в АДРЕСА_1. Позивач володів ним постійно , безперервно на протязі останніх 6 років, ніхто ніколи не мав до нього ніяких претензій щодо правомірності володіння цим транспортним засобом.

Мотивуючи тим, що він не може зареєструвати вказаний трактор в Чорнобаївській інспекції Державного технічного нагляду  через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на трактор ЮМЗ - 6 , ринковою вартістю 4272 грн., та зобов"язати інспекцію держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати його. Представник відповідача Герасименко В.І.,   позов визнав.

Третя особа : представник   інспекції  Держтехнагляду в Черкаській області Кірєєв В.П., проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач  в 2000 році власною працею з запасних, частин, взятих в металобрухті, склав трактор ЮМЗ - 6, заводський № - б.н., двигун - б.н., ринковою вартістю 4272 грн., володів ним відкрито та безперервно на протязі 6 років, при цьому ніхто ніяких претензій з приводу правомірності володіння зазначеним транспортним засобом на пред"являв,   що підтверджується довідкою Малобурімської «сільської ради НОМЕР_1.

Відповідно до ч.І ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п"яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Враховуючи викладене , суд вважає, що позивач набув право власності за набувальною давністю на трактор ЮМЗ - 6 , заводський № - б.н, двигун № - б.н, вартістю 4272 грн, що підтверджується : довідкою Малобурімської сільської ради НОМЕР_1, звітом про незалежну оцінку трактора ПП "ПроектБудСтар" від   20 грудня 2006 року, актом технічного огляду трактора інспекції держтехнагляду в Чорнобаївському районі від 18 грудня 2006 року, заявою позивача про реєстрацію трактора.

Суд вважає, що невизнання права власності позивача на вказаний трактор обмежує його законні права щодо   володіння, користування та розпорядження  ним і підлягає захисту в судовому порядку .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 344 ЦК України , ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 право власності  за набувальною давністю    на трактор ЮМЗ - 6, ринковою (дійсною) вартістю 4272 грн., та зобов"язати інспекцію Держтехнагляду в Чорнобаївському районі його зареєструвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку