Справа №2- 31 /2007
РІШЕННЯ
І М ЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні
15 січня 2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Соломки І.А.,
при секретарі Нікітенко В.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з данним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай та будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 122797 грн. Заповітом від 12.05.2003 року, посвідченим Богодухівською сільською радою по реєстру НОМЕР_1, ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачеві, який прийняв спадщину і 12.07.04 року отримав в Чорнобаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
Мотивуючи тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт володіння ОСОБА_2 з 1990 року і по час його смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві власності, та визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.
Треті особи : ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про слухання справи за їх відсутності; проти задоволення позову не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки своєчасно подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.07.2004 року, за яким успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай.
ОСОБА_2 в 1990 році збудував будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, проживав в ньому та володів ним на праві власності по день своєї смерті - 27.10.2003 р.( свідоцтво про смерть НОМЕР_1), що стверджується довідкою Богодухівської сільської ради НОМЕР_2. Правовстановлюючий документ на ім'я померлого на вказаний будинок відсутній.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом від 12.05.2003 року посвідченим Богодухівською сільською радою по реєстру НОМЕР_1, технічним паспортом на будинок, державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4., свідоцтвом про народження позивача, паспортом позивача, довідками Богодухівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_3., ОСОБА_4 на спадщину не претендують.
Суд вважає, що право власності позивача на спадкове майно порушено і підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись, ст. 549 ЦК України редакції 1963 року, Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦК України, ст. ст. 130,174,256 ЦПК України, суд,-
Виріш ив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з 1990 року і по час його смерті.
Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 122797 грн., що належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення стреку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.