Справа №2-30\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права

власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його на попередньому судовому засіданні

15 січня 2007 року                                                             смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді     Соломки І.А.,

при секретарі                                                                                            Нікітенко В.Г.,

з участю позивача                                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши на  попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1     до  Ревбинської  сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько ОСОБА_2,   після його смерті  відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва   та будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 15492 грн., заповітом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_5 і посвідченим Ревбинською сільською радою по реєстру НОМЕР_1, ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачці, яка прийняла спадщину і 31.03.2006 року отримала в Чорнобаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Мотивуючи тим, що вона не може оформити свої  спадкові права на будинок  через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд встановити факт володіння ОСОБА_2   з 1950   року і по час  його «смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1  на праві власності і визнати за нею Право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами   в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву", просив справу розглянути за відсутності його представника..

Треті особи : ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки   постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Ревбинської сільської ради НОМЕР_2 та отримала свідоцтво Чорнобаївської державної нотаріальної контори про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2006 року серія НОМЕР_3, за яким успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала.

ОСОБА_2   в 1950    році   купив    будинок   в АДРЕСА_1, пізніше ним були добудовані надвірні споруди, проживав  в ньому, володів ним на праві власності по день своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про смертьНОМЕР_4.), що стверджується довідкою Ревбинської сільської ради НОМЕР_5. Правовстановлюючий документ на ім» я померлого на вказаний будинок відсутній.

Позивачка   являється   спадкоємицею  за заповітом всього спадкового майна  після смерті   ОСОБА_2.,   що стверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., заповітом від 09 грудня 1996 року ,посвідченим Ревбинською сільською радою по реєстру НОМЕР_1, паспортом позивачки, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2006 року, виданим Чорнобаївського державною нотаріальною конторою, свідоцтвом про народження позивачки, технічним паспортом на будинок, довідками Ревбинської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші  спадкоємці за законом  - сестри позивачки  ОСОБА_3. та  ОСОБА_4 на спадщину не претендують.

Суд вважає, що право власності позивачки на спадкове майно порушено і підлягає захисту в судовому порядку .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст.1233,1234,1235, 1268   ЦК України , ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1    задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з 1950 року і по час його  смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, право власності  в порядку спадкування за заповітом  на будинок  з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю    15492 грн., що належав її померлому 0б.08.2005 року батькові ОСОБА_2.       

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.