Справа №1 - 66/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року                                                               Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горецького А.С.,

при секретарі - Барабаш Н.Я.,

за участі: прокурора - Шубін І.О.,

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 03.05.2007 р., маючи умисел незаконно отримати кредит, подала у ФЛРУ АТ “Індексбанк”, що на вул. Пекарській, 23 у м. Львові завідомо неправдивий документ - довідку про власні доходи від 25.04.2007 р., згідно якої вона працювала у ПП “Фортуна С” з 15.06.2002 р. на посаді начальника відділу кадрів та з 01.10.2006 р. до 30.03.2007 р. отримала заробітну плату на загальну суму 10800 грн., хоча у ПП “Фортуна С” ніколи не працювала та заробітну плату не отримувала. На підставі зазначеної довідки з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та надано їй кредит у сумі 3900 доларів США.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, ствердила факт використання нею завідомо підробленого документу для отримання кредиту. 

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненому в повному об'ємі підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами ОСОБА_2, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріали відносно якої розглянуті судом у окремому провадженні, яка пояснила, що 25.04.2007 р., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнила та підписала від свого імені та імені ОСОБА_3, скріпила печаткою ПП “Фортуна С”, завідомо неправдивий документ - довідку від 25.04.2007 р. за вихідним №250407/1 про доходи на ім”я ОСОБА_1, згідно з якою остання працювала у ПП “Фортуна С” з 15.06.2002 р. на посаді начальника відділу кадрів та з 01.10.2006 р. до 30.03.2007 р. та отримала заробітну плату на загальну суму 10800 грн., хоча у ПП “Фортуна С” протягом зазначеного у довідці періоду не працювала та заробітну плату не отримувала.

Свідок ОСОБА_4 під час досудового слідства (а.с.44, 67-68) пояснила, що 03.05.2007 р. нею від імені ФЛРУ АТ “Індекс банк” був підписаний кредитний договір НОМЕР_1 з ОСОБА_1, на підставі якого ця особа отримала у банку кредит на суму 3900 доларів США. Також свідок ОСОБА_4 пояснила, що в коло її обов”язків не входить перевіряти подані для надання кредиту документи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.25) приватне підприємство “Фортуна С” було зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 20.02.2002 р.

Згідно довідки управління ПФУ  в Галицькому районі м. Львова від 26.02.2008 р. (а.с.38) відділ персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж управління цієї установи повідомив, що відомості про нарахування заробітної плати на ОСОБА_1 по ПП “Фортуна С” за 2006 - 2007 рр. відсутні.

Суд оглянув фіктивну довідку про доходи за вихідним №250407/1 від 25.04.2007 р., видану на ім”я ОСОБА_1 (а.с.54), у якій зазначено, що остання працювала у ПП “Фортуна С” з 15.06.2002 р. на посаді начальника відділу кадрів та з 01.10.2006 р. до 30.03.2007 р. отримала заробітну плату на загальну суму 10800 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість підсудної ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України правильна, оскільки судом встановлено факт використання нею завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання підсудної, обставини, що характеризують її особу.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудної, є те, що вона щиро розкаялася, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вагітна, по місцю проживання характеризується позитивно.

Щодо обставин, що характеризують особу підсудної ОСОБА_1, то судом встановлено, що вона не працює, перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі - 850 (восьмисот п”ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                    Горецький А.С.