16.11.2012 Справа № 0517/12270/2012
№ провадження: 6-а/0517/442/2012
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд донецької області у складі : головуючого судді - Мірошкіна О.І..
при секретарі - Панової Л.В..
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу адміністративного судочинства за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про поворот виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі №2-а-1048/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 травня 2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання УПтСЗН Єнакіївської міської ради здійснення виплати недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1251,85 грн..
16.11.2009 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця щодо примусового виконання постанови суду. УПтСЗН була виконана постанова державного виконавця та згідно платіжної вимоги №1547/3 від 22.12.2009р. з рахунку управління було стягнуто 1251,85 грн. для виплати ОСОБА_1
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012р. постанова Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.05.09р. - скасована, та позовна заява ОСОБА_1 про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була залишена без розгляду.
Донецьким апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про поворот виконання постанови Єнакіївського міського суду від 18.05.2009 року по справі №2-а-1048/2009. В зв'язку з цим заявник вимушений звернутися з вказаною заявою до Єнакіївського міського суду.
Сторони до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовну вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником на виконання постанови суду від 18.05.2009 року було здійснено виплату на користь ОСОБА_1 у сумі 1251,85 грн. Однак Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012р. постанова Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.05.09р. - скасована, та позовна заява ОСОБА_1 про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була залишена без розгляду, в зв'язку з чим виплачені на її користь суми підлягають поверненню на користь відповідача.
Керуючись ст. 265 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про поворот виконання судового рішення по справі №2-а-474/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради стягненні кошти у сумі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 85 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: