Справа № 1- 95/2009р.
В И Р О К
іменем України
21 січня 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - Горецького А.С.
при секретарі - Барабаш Н.Я.
з участю прокурора - Куць В.В.
захисника- ОСОБА_1
підсудних- ОСОБА_2., ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього підсудного- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 1 курсу ЛПЛ С та ПО, раніше несудимого, неодруженого, невійськовозобов”язаного, проживаючого в м.Львові по АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 2 курсу ЛППЛ, раніше несудимого, неодруженого, військовозобов”язаного, на обліку в Франківському РВК, проживаючого в м.Львові, АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою та в групі із залученням неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 25.10.2008 року о 18:00 год. на вул.Пекарській в м.Львові для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбали за 25 гривень у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яка є канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 15,23 грами у висушеному стані. В цей же день по вул.Пекарській в м.Львові під час затримання працівниками міліції неповнолітній підсудний ОСОБА_3, з метою уникнення відповідальності викинув пакет з наркотичним засобом в траву. В ході огляду місця події працівниками міліції із ділянки парку біля спорткомплексу ЛНУ ветеринарної медицини ім..С.З.Гжицького по вул..Пекарській в м.Львові було виявлено та вилучено пакет із наркотичною речовиною.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.10.2008р. о 18:00 год. на вул..Пекарській у м.Львові зустрів знайомого на ім.»я ОСОБА_4. Останній запропонував йому придбати пакет з наркотичним засобом за 25 гривень. Оскільки при собі він мав лише 15 гривень, тому отримавши від неповнолітнього ОСОБА_3 ще 10 гривень вони придбали наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Коли до них підійшли працівники міліції на вул..Пекарській у м.Львові, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 викинув пакет із наркотичним засобом, який ніс в руках. В подальшому наркотичну речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції із ділянки парку біля спорткомплексу ЛНУ ветеринарної медицини ім..С.З.Гжицького по вул..Пекарській в м.Львові. Йому відомо було що підсудний ОСОБА_3 є неповнолітнім. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні у присутності законного представника свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.10.2008 року біля 18:00год. по вул.Пекарській у м.Львові разом із підсудним ОСОБА_2. у незнайомої йому особи купили за 25 гривень наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. При затриманні працівниками міліції він викинув пакет із наркотичною речовиною, який ніс в руках та який було виявлено та вилучено працівниками міліції.У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні охарактеризувала брата - ОСОБА_3 з позитивної сторони. Ствердила про те, що має вплив на брата, просить його суворо не карати.
Крім визнання винуватості підсудним ОСОБА_2. у незаконному придбанні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього, неповнолітнім підсудним ОСОБА_3. у незаконному придбанні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, їх винуватість доведена зібраними та перевіреними по справі доказами.
Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.67-72) - працівників ВКМСД Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області під час досудового слідства, оголошеними та перевіреними судом, з яких вбачається, що під час проведення заходів по виявленню осіб та фактів вчинення злочинів неповнолітніми особами на території Личаківського району м.Львова 25.10.2008р. о 18:00 год. по вул..Пекарській у м.Львові затримали підсудних. При цьому неповнолітній підсудний Ковальський викинув в траву у парковій зоні на території ЛНУ ветеринарної медицини ім..Гжицького пакет з наркотичною речовиною, яку ніс в руках. Під час виявлення та вилучення даного наркотичного засобу підсудні зізналися що придбали такий для власного вживання без мети збуту.
Показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9.(а.с.63-66 ) під час досудового слідства, оголошеними та перевіреними судом, з яких вбачається, що 25.10.2008 року о 18:30 год. на прохання працівників міліції були запрошені в якості понятих та присутні біля парковаї зони на території ЛНУ ветеринарної медицини ім..Гжицького під час вилучення із трави пакету, в якому як пояснили підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться наркотичний засіб.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.10.2008р. (а.с.4) в парку, який розташований із задньої сторони спорткомплексу ЛНУ ветеринарної медицини ім..Гжицького працівниками міліції в присутності понятих було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 27.11.2008р. №3/1582 (а.с.82-84) подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 15,23 грам. Маса канабісу (марихуани), наданого на первинне дослідження (висновок спеціаліста №3/1838 від 27.10.2008р.), у висушеному стані становить 15,63 грам.
Таким чином суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2. у скоєнні незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.309 КК України.
Крім того, суд вважає, що винуватість неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 у скоєнні незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання кожному з підсудних суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудним ОСОБА_2. вчинено тяжкий злочин, неповнолітнім підсудним ОСОБА_3. вчинено злочин середньої тяжкості; особу кожного з підсудних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, їх молодий вік, позитивно характеризуються за місцем проживання, навчаються, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, є сиротами, умови життя і виховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, вплив дорослих, рівень його розвитку та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання підсудних.
Обставинами, що пом”якшують покарання кожного з підсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не знайдено.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є особою молодого віку, навчається, його критичне ставлення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно ст.104 КК України.
Стягнути солідарно із підсудних в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.309 КК України 5 ( п”ять ) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки згідно ст.76 КК України: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично буде з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі;
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки згідно ст.76 КК України: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично буде з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Тривалість іспитового строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити. (а.с.62)
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187грн.80 коп. за проведення експертизи. ( а.с.82)
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: А.С.Горецький