УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «30» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В. Суддів:   Куриленка О.С. Кателіна В.П. При секретарі:   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роздольненського раойнного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанцій, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, з наступних підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у домоволодінні з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що позивач перешкоджає її проживанню в жилому приміщенні. З цим твердженням фактично погодилась і позивач.

Але не зважаючи на по суті правильне вирішення спору колегія суддів вважає, що підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 інші.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стала власником спірного будинку у грудні 2005 року, а з позовом до суду звернулась в січні 2006 року. Тоді, як відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю сторін між ним і власником житла або законом.

В даному випадку пройшло менш встановленого строку і позивач не набула права на звернення до суду з позовом про визнання особи, втратившою права на користування жилим приміщенням.

Справа №22-ц~4347/2006                 Головуючий в суді І інстанції: Мощевітіна О.М.

                                      Доповідач: Куриленко О.С.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.