Справа № 2-126/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Савинець Н.І.
з участю представника позивача Палінкаш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 26006,26 гривень.
У відповідності до кредитного договору №014/4047/82/34699 від 10.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000 грн. терміном до 09 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами .Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .
В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2.
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі , згідно меморіального ордеру від 11.09.2007 року кошти в сумі 15000 грн. були видані позичальнику .Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав -щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював . Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору .Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором . Однак , відповідачі не реагують .
Відповідно до п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом ,нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 14.11.2008 року заборгованість перед банком складає 26006,26 грн. : з них 15000 грн. заборгованість по кредиту , 3858,22 грн. заборгованість по відсотках ,3637,00 грн. пеня за кредит , 3511,04 грн. пеня по відсотках .
В судовому засіданні представник позивача Палінкаш В.В. позовні вимоги підтримав, просить суд достроково розірвати дію кредитного договору №014/4047/82/34699 від 10.09.2007 року ,стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 26006,26 грн., стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 260,06 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом термін не з'явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .
Заслухавши пояснення представника позивача Палінкаш В.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що У відповідності до кредитного договору №014/4047/82/34699 від 10.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000 грн. терміном до 09 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами .Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .
В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2.
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі , згідно меморіального ордеру від 11.09.2007 року кошти в сумі 15000 грн. були видані позичальнику .Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав -щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював . Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору .Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором . Однак , відповідачі не реагують .
Відповідно до п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом ,нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 14.11.2008 року заборгованість перед банком складає 26006,26 грн. : з них 15000 грн. заборгованість по кредиту , 3858,22 грн. заборгованість по відсотках ,3637,00 грн. пеня за кредит , 3511,04 грн. пеня по відсотках .
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.
Позивачем сплачено 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді та 260,06 грн. державного мита, що підлягають до відшкодування.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.ст.549-551 ,625,1048,1049,1052 ЦК України ,суд -
Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» задоволити .
Достроково розірвати дію кредитного договору №014/4047/82/34699 від 10.09.2007 року .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість по кредитному договору 26006,26 грн. та 260,06 грн. судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ .
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : Волощук О. Я.
- Номер: 6/751/1272/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-126/2009
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Волощук О.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 6/751/661/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-126/2009
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Волощук О.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018