Судове рішення #37842182


Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі


09 липня 2014 року Справа № 805/7496/14


приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17


Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Петровський Є.Л., за дов. № б/н від 26.06.2014 р.

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014 р. № 0000212201/12040, -

В С Т А Н О В И В :


Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014 р. № 0000212201/12040.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

09.07.2014 р. у судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


У Х В А Л И В :


Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014 р. № 0000212201/12040.

Викликати сторін у судове засідання на 25.08.2014 року на 12 год. 30 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.



Суддя Ткаченко Т.С.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація