УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1

Справа №11-975  2006 р. Категорія ст. 185 ч. З КК України

Головуючий в суді 1 інстанції ЧЕПУРНИЙ В.П. Доповідач в апеляційній інстанції ШКРЕБА Р.Д.

УХВАЛА  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ДЕМИДЕНКА А. І.

суддів                                ШКРЕБИ Р.Д., КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й..

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 6 листопада 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий: 25.11.2003 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. З, 69, 185 ч. 5, 69, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.07.2005 року постановою. Придніпровського райсуду м. Черкаси на підставі ст. 5 п. «б» закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року невідбутий термін скорочено на 1\2, до відбуття 5 місяців 23 дні. Звільнений 16.12.2005 року за відбуттям строку, -

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки з покладенням на нього обов'язків.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше судимий: 26.01.1996 року Соснівським райсудом м. Черкаси з ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на шість місяців суворого режиму; 17.07.1997 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч. З, 145 ч. 1,42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.11.2004 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

звільнений 29.11.2005 року за відбуттям строку, -

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На вказаний вирок суду першої інстанції від прокурора, який брав участь у розгляді справи надійшла апеляція, яка судом першої інстанції призначена до апеляційного розгляду на 26 грудня 2006 року.

Матеріали справи засвідчують те, що в апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку з цим участь засуджений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді зазначеної апеляції є обов'язковою.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Проте, суд тільки повідомив зазначених засуджених про день, час та місце розгляду апеляції, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 354 КПК України не зобов'язав під розписку з'явитися до апеляційного суду.

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді зазначеної апеляції не з'явились.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 354 ч. 4 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України, зняти з розгляду в апеляційній інстанції, яка призначена на 26 грудня 2006 року та повернути її в Соснівським районний суд м. Черкаси для виконання вимог ч. 4 ст. 354 КПК України(зобов'язати під розписку засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитися до апеляційного суду).

Про послідуючу дату призначення справи до розгляду в апеляційному порядку, повідомити учасників судового процесу виходячи з вимог ст. 358 КПК України.

Головуючий               -           підпис

Судді                            -           підписи

Р.Д. Шкреба

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду