Судове рішення #3783860

                                                                                                                                 

 

 Справа № 2-20/09

 

 

Шацький районний суд Волинської області

 

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

 

 

15 січня 2009 року                                                                                                                 смт. Шацьк

         

   

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                                   судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                                  Саць Н.В.,

з участю позивача -                         ОСОБА_1,

представника відповідача -             Матвійчук Т.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

 

в с т а н о в и в:

 

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться АДРЕСА_1. Позовну заяву мотивувала тим, що вказане нерухоме майно належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживає за вказаною адресою з 1960 року. Після смерті ОСОБА_2 вона є єдиним спадкоємцем і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. У зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем, позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

            В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити.

            Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 

  Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України особа вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду з позовом про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої цього кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності названим кодексом.

            На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1258, 1264, 1268, 1296, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

 

                                                                       в и р і ш и в:

 

            Позов задовольнити повністю.

 

 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

 

 

Головуючий                                                                                                                     Н.В.Жевнєрова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація