Справа № 2-4/09

Шацький районний суд Волинської області

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

15 січня 2009 року                                                                                                                 смт. Шацьк         

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                                   судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                                  Саць Н.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області про стягнення вартості майнового паю,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області про стягнення вартості майнового паю.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням суду від 03.12.2003 року визнано її право власності в порядку спадкування на майновий пай члена сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області. Відповідно до майнового сертифіката її частка становить 1173,36 грн. або 0,05 відсотка. 27.07.2004 року вона звернулася до відповідача із заявою про виплату їй вартості майнового паю, однак відповіді на заяву не отримала. 04.08.2008 року позивачу видано майновий сертифікат на її ім'я і вона знову звернулася до відповідача з аналогічною заявою, на яку так само не отримала відповіді. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь вартість належного їй майнового паю та судові витрати у справі.

            Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що є у матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої компенсації вартості його частки.

Відповідно до змісту статей 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Судом установлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 03.12.2003 року визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на майновий пай члена КСП „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області на суму 1173,36 грн. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1, виданого Пульмівською сільською радою 04.08.2008 року, реєстровий №1099, ОСОБА_1 є власником майнового паю КСП „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області, правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області (а.с. 8).

Як убачається із зазначеного майнового сертифіката частка позивача визначена у розмірі 1173,36 грн. або 0,05 відсотка вартості майна пайового фонду підприємства (а.с. 8).

Відповідно до змісту статті 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до заяв ОСОБА_1 від 27.07.2004 року та від 04.08.2008 року вона зверталася до голови СВК „Промінь” Ткачука О.І. з вимогою видати вартість належного їй на підставі сертифіката майнового паю в сумі 1173,36 грн., і ці заяви зареєстровано підприємством  (а.с. 6, 9).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення вартості частки позивача у праві спільної часткової власності,  а саме, вартості її майнового паю, слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            Оскільки позов підлягає задоволенню, то судові витрати, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

            Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

            У зв'язку з тим, що позивач на підставі закону звільнена від сплати судового збору, його суму слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі статей 356, 364 ЦК України, статей 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                       в и р і ш и в:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки майна у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” у розмірі 1173,36 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні тридцять шість копійок).

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень) та витрати на правову допомогу у розмірі 220 грн. (двісті двадцять гривень).

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” с. Пульмо Шацького району Волинської області в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий                                                                                                                       Н.В.Жевнєрова