№10-765/07

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляцион ного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О. Судей: Бриткова СИ., Мастюка П.И. с участием прокурора: СамборскогоА.П. и защитника: ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1. на постановление Белгород-Днестровского гор райсуда Одесской области от 14 декабря 2007 года.

Этим постановлением в отношении:

ОСОБА_2, 1980 года рожде ния, гражданина Укрйгаы, работающего по найму, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее су димый в июле 2007 года по ст. 153 ч. 2, 253 УК Ук раины к трем годам лишения свободы с испытани ем три года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 121 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8.12.2007 года совместно с двумя лицами, также привлекаемыми к уголовной ответственности, на почве неприязненных отношений, нанес множественные удары по различным частям тела ОСОБА_3, от которых наступила смерть.

Суд, избирая меру пресечения, указал, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое пре ступление и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и испол нению процессуальных решений.,

В апелляции защитник просит отменить постановление, утверждая, что органами досудебного следствия не представлены доказательства подтверждающие, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может совершать действия указанные судом.

Дело № 10-23677                        Председательствующий ой инстанции: Лабунский В.Н.

Категория: 115 ч. 1                                 Докладчик: Гончаров О.О.                                      

Заслушав защитника, поддержавшего апелляцию, прокурора, который возражал про тив удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия су дей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое совершил в период испытательного срока, в связи, с чем судебная коллегия считает, что суд пришел к обос нованному выводу, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от суда и след ствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165 , 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной па латы по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1., оставить без удовлетворения.

Постановление Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 14 декабря 2007 года, в отношении ОСОБА_2, оставить без изменений.