апеляційний суд дніпропетровської області

Справа № 22ц-5986/2006                                 Головуючий 1 інстанції -Чередниченко В.Є.

Категорія 20\21                                                        Доповідач Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року                                                                                м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропет­ровської області в складі:

головуючого судді: Петренко І.О.

 суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних за­хворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду ,-

встановила :

У червні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стяг­нути з відповідача на свою користь 38 500 грн. моральної шкоди. Вказав, що працюючи з 1970 року по 2005 рік в тяжких, шкідливих для здоров'я умовах у вугільній галузі на шахтах, правонаступником яких є ВАТ „Павлоградвугілля", де отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновків МСЕК від 14.02.2006 року йому було встановлено 55% втра­ти професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 3 групи безстроково, а тому на­полягав на задоволенні його позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , а представник відповідача вимоги не визнав.

Рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та на його користь з відпові­дача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 38 500 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати вважаючи, що пози­вачем не були надані докази спричинення йому моральної шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляцій­ної скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів , колегія суддів вважає за мож­ливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити , знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено , що позивач з 1970 року по 2005 рік працював в       тяжких, шкідливих для здоров'я умовах у вугільній галузі на шахтах, правонаступником яких є ВАТ „Павлоградвугілля", де отримав професійне захворювання

Висновками МСЕК від 14.02.2006 року йому встановлена 55 % втрата професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

В наслідок отриманого професійного захворювання позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя , а тому враховуючи викладені обставини суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21, 28 Закону України „ Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спри­чинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конк­ретних обставин по справі, в зв'язку з чим виходячи із засад розумності , виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до 13 000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на ви­плату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші дово­ди колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 сер­пня 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­хування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 13 000 грн.   В решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.