ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/35576/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Голови правління Радіонова Олександра Миколайовича на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Радіонова Олександра Миколайовича в інтересах Об'єднання співвласників будинку «Радоклич» до Іларіонівської селищної ради, треті особи - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, проте заявником не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до поданої касаційної скарги заявник додав документ про сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено законодавством.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Голови правління Радіонова Олександра Миколайовича на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Радіонова Олександра Миколайовича в інтересах Об'єднання співвласників будинку «Радоклич» до Іларіонівської селищної ради, треті особи - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження слід надати протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя А.В. Єрьомін