ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34342/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної інспекції України з питань праці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення коштів при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату розмірі 559, 67 гривень, грошову компенсацію за 5 днів невикористаної відпустки у сумі 2150,40 гривень та середній заробіток за затримку розрахунку у розмірі 144394,86 гривень з відрахуванням відповідних податків та зборів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Державна інспекція України з питань праці < подало > касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення коштів при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної інспекції України з питань праці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк