Справа № 381/3052/14-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/29/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко

Категорія 10.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 рок Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.

суддів Капічон О.М., Семенцова Ю.В.

при секретарі Іщенко С.В.

за участю прокурора Грибенникова С.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Грибенникова С.О. про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 420141103100000008 від 06.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області у відповідності до правил підсудності. З клопотанням про зміну підсудності кримінального провадження звернувся і заступник прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Грибенников С.О.

Захисник ОСОБА_5 вказує, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони вчиняли на території Васильківського району Київської області, а саме по місцю розташування Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, посаду начальника якого обіймає ОСОБА_3, та місця розташування ПП КФ «Лаггар» посаду директора якого обіймає ОСОБА_4

Аналогічного змісту клопотання заступника прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Грибенникова С.О.

Виходячи з наведеного захисник та прокурор вважають, що направлення обвинувального акту до Фастівського міськрайонного суду Київської області порушило правила підсудності, а тому матеріали провадження підлягають направленню для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_4, які підтримали клопотання про зміну підсудності і просили передати кримінальне провадження до Васильківського міськрайонного суду Київський області; захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які частково підтримали подані клопотання і просили передати кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту були вчинені на території Васильківського району Київської області колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на відповідну територіально-адміністративну одиницю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Грибенникова С.О. задовольнити.

Кримінальне провадження № 420141103100000008 від 06.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України. направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Костенко І.В. Капічон О.М. Семенцов Ю.В.