Справа № 4646 від___ р                                 Головуючий у І Інстанції Литвиненко В.М.

Категорія           19____________________ Доповідач Басуєва Т.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р листопада „29" дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:   Костюченко Н.Є. Суддів: Прозорова МЛ, Басуєвої Т.А. При секретарі Качур Л.В. Розглянувши     у      відкритому     судовому      засіданні     в     місті Дніпропетровську  цивільну  справу за  апеляційною  скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року, за позовом ОСОБА_1 до Відділення   виконавчої   дирекції   Фонду   соціального   страхування   від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 25.000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, відмовивши позивачеві у позовних вимогах, оскільки дія статей Закону України №1105-XIV, щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди, зупинена Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік .

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірним, грунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України №1105-XIV від 23.09.99 р. (ст.21, 28), згідно якого моральна шкода повинна стягуватися з відповідача за наявності страхового випадку.

Відповідно висновка МСЕК від 27 листопада 2003р. позивачу встановлено 65% втрати професійної працездатності та III групу інвалідності.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовано стягнув на його користь моральну шкоду.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи скарги відповідача в частині  призупинення  виплат моральної шкоди  Законом  України  „Про Державний бюджет на 2006 рок", оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 1 січня 2006 року.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що судом безпідставно завишена сума страхової виплати за моральну шкоду.

Тому, відповідно до п.З ст.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості сума моральної шкоди повинна бути зменшена до 15.000грн.

Керуючись ст. 307,309,316 ЦПК України апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Павлограді- задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Павлограді до 15.000грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили.