Справа № 188/699/14-ц
Провадження № 2/188/376/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 375, 93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором № 001-26043-040308 від 04.03.2008р. станом на 24.02.2014р. в сумі 2 375, 93 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 1 608, 45 грн., відсотків в сумі 81, 28 грн. та комісії в сумі 686, 20 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 001-26043-040308 від 04.03.2008р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-26043-040308 від 04.03.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 1 888, 00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № VPL-00019 від 04.03.2008р. та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя» у розмірі 226, 56 грн.
Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 3 березня 2009 року на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 1.3. Договору для облікових цілей кредитор на підставі цього договору безкоштовно відкриває позичальнику банківський рахунок, де обліковується заборгованість позичальника за кредитом.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору (п. 2.2. Договору).
Згідно п. 2.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.
За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення (п. 2.5. Договору).
Позивачем підтверджується, а відповідач в свою чергу не надав жодних заперечень щодо обставин отримання відповідачем кредиту в розмірі 1 888, 00 грн.
Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 24.04.2014р. в розмірі 2 375, 93 грн., що і є причиною спору.
Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 2 375, 93 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра