Справа № 570/4847/13-к

номер провадження 1-в/570/441/2013

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Коробова С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області у кримінальному провадженні № 12013190180000523 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі угоди сторін ухвалений вирок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Потерпілий ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року подав до суду клопотання, в якому просить зазначений вирок скасувати, оскільки засуджений умови угоди про примирення не виконує - до цього часу не сплатив йому 2000 гривень, які мав би сплатити не пізніше 14 вересня 2013 року у відшкодування заподіяної шкоди.

23 жовтня 2013 року від потерпілого ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від клопотання про скасування вироку відносно ОСОБА_2, оскільки останній сплатив йому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Сторонни та прокурор в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, шляхом надіслання судових повісток, були повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обставини вказаної справи в порядку виконання вироку, з'ясувавши факт усунення підстав для скасування вироку, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведенного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст.476, 539 КПК України

у х в а л и в:

Провадження № 1-в/570/441/2013 за заявою ОСОБА_1 про скасування вироку відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.