РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2006 р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Шишка А.І.

суддів                          Фединяка В.Д., Соколовського В.М.

секретаря                  Білик Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди. У задоволенні зустічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у позовах про відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що з відповідачкою у них тривалий час існують неприязні відносини. Ініціатором сварок виступає ОСОБА_3 про що в суді ствердили свідки. Через ці конфлікти у нього (ОСОБА_1) погіршується стан здоров"я на відновлення якого він витрачає кошти, чого суд не врахував. Крім цього, стягнута з них сума 2000 грн. є надто великою, враховуючи їхнє матеріальне становимще. Апелянти просять рішення скасувати, у позові ОСОБА_3 відмовити, а їхні позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_3, яка заперечила доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як встановив суд сторони проживають по сусідству і між ними тривалий час існують неприязні відносини.

Відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_1 привезли під свої ворота щебінь, через, що утворився водозбір і вода затоплює подвір"я та літню кухню ОСОБА_3

Про те, що сім"я ІНФОРМАЦІЯ_1 створює незручності для сім"ї ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується листом Калуської УЖКГ від 21.04.2006 року. Калуським МРВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено офіційне застердження про недопустимість антигромадської поведінки.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку в тому, що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду, однак присуджена сума 2000 грн. є надто великою. Враховуючи вік відповідачів колегія суддів вважає, що дану суму слід зменшити до 800 грн., а в решті рішення залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа №22-ц-1464/2006р.                                      Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія 44                                                              Доповідач Шишко А.І.

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року по даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 (вісімсот) грн. моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.