УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів Бідочко Н.П., Беркій О.Ю.
секретаря Сем"янчук С.Й.
з участю: представника позивача-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2006 року,-
встановила:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.11.2006 року позовну заяву управління Пенсійного фонду в Калуському районі до ОСОБА_2 про повернення суми пенсії визнано неподаною то повернуто.
На дану ухвалу УПФУ в Калуському районі подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви не врахував що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" органи пенсійного фонду України, його підприємства, установи і організації користуються пільгами щодо оплати державного мита, а тому вимога суду про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є необгрунтованою.
В зв"язку з наведеним апелянт просив ухвалу суду скасувати.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта-ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви УПФУ в Калуському районі без руху суд першої інстанції правильно зазначив, що така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ст. 81 ЦПК України передбачено порядок та розмір оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Зазначеною статтею та відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року будь-яких пільг щодо оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ за позовами органів Пенсійного фонду України не передбачено.
Посилання апелянта на те, що йому надано пільги щодо оплати державного мита не
Справа №22-1507/2006р. Головуючий у І інстанції Кардаш О.І.
Категорія 42 Доповідач Пнівчук О.В.
заслуговують на увагу, оскільки порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи регулюється відповідно до вищезазначеного Порядку та ст. 81 ЦПК України, а порядок оплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калуському районі відхилити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 06.11.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.