УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2006 р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Шишка А.І.

суддів                         Беркій О.Ю., Бойчука І.В.

секретаря                  Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Калуського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року стягнуто з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ на користь ОСОБА_1290 грн. матеріальної, 800 грн. моральної шкоди та судові витрати, на користь ОСОБА_2 715 грн. маитеріальної, 800 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі, на користь ОСОБА_3 130 грн. матеріальної, 800 грн. моральної шкоди та судові витрати чим задоволено частково позовні вимоги.

В апеляційній скарзі Калуський РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" посилається на те, що їхньої вини у заподіянні позивачам матеріальної і моральної шкоди немає. Причиною цьому було порушення споживачами ППБ, ПТЄ при експлуатації електроустановок, а також збільшення споживання електричної потужності без переобладнання внутрішніх електромереж. Апелянт просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26 вересня 2005 року у будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа внаслідок якої було пошкоджено провода електроживлення квартир, кабель електрозв"язку, телевізійні кабелі, що стверджується матеріалами службового розслідування. Причиною пожежі у електрощитку на третьому поверсі будинку було пошкодження електрообладнання слабоструменевої частини електрощитка.

Відповідно до висновку акту технічної експертизи та висновку експерта, які провели огляд побутової техніки позивачів, вона вийшла з ладу через різкий перепад живлення у мережі.

Відповідно до договорів, укладених між позивачами та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ, про користування електричною енергією РЕМ зобов"язано надавати електроенергію параметри якої повинні відповідати державним стандартам. Цим договорам передбачена і відповідальність електропостачальника за заподіяну споживачу шкоду.

Справа №22-ц-1420/2006р.                                      Головуючий у І інстанції Федик Л.І.

Категорія 16                                                              Доповідач Шишко А.І.

Розмір майнової шкоди позивачам підтверджена висновком експертизи.

Отже, майнова шкода позивачам спричинена з вини РЕМ тому у суду були підстави для стягнення моральної шкоди, розмір якої є найбільш приближении на повне її відшкодування.

Рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Калуського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхровного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.