Справа № 2-77/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Миронець О. К., секретаря судових засідань - Ємець Р. Ю., за участю прокурора - Ведь А. М., відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що прокуратурою Карлівського району Полтавської області проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
У ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 разом зі своїм сином зареєстровані та проживають у приватизованій трикімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, від 26.06.1997 виданого відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, його матір'ю записана ОСОБА_2, а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
ОСОБА_2 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в «групі ризику» у лікаря-нарколога Карлівської центральної районної лікарні. Також зловживає алкоголем і бабуся хлопчика - ОСОБА_5. Засобами для існування родини є державна соціальна допомога, яку одержує ОСОБА_2 в управлінні соціального захисту населення як одинока мати та пенсія ОСОБА_5.
Малолітній ОСОБА_1 навчається в 6 класі Карлівської гімназії ім. Ніни Герасименко. Через бездоглядність та безконтрольність з боку матері до школи приходить неохайним, часто буває голодним, через брак коштів не обідає в шкільній їдальні. ОСОБА_1 має значні пропуски занять без поважних причин, схильний до бродяжництва, обману та крадіжок.
Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що помешкання знаходиться в антисанітарному стані, в кімнатах брудно, постільна білизна та продукти харчування практично відсутні, меблі дуже старі та потребують ремонту. Малолітній ОСОБА_1 не має належним чином обладнаного куточка для занять, не забезпечений одягом та взуттям, не має іграшок, книг, необхідного шкільного приладдя.
Службою у справах дітей спільно з органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради , адміністрацією навчального закладу неодноразово проводилася профілактично-роз'яснювальна робота з ОСОБА_2 щодо відповідального батьківства, надавалася гуманітарна допомога (одяг, шкільне приладдя для дитини), але належних висновків дана особа не зробила, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.
Відповідно до розпорядження голови Карлівської райдержадміністрації від 14 листопада 2008 року № 437 «Про негайне відібрання та тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 через загрозливі умови для життя та здоров'я малолітній ОСОБА_1 вилучений із сім'ї та влаштований на тимчасове перебування до притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки бажає сама виховувати свого сина ОСОБА_1 та надалі приділяти йому значну увагу.
Представники третіх осіб підтримали позов та просили суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 26.06.1997 виданого відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, його матір'ю записана ОСОБА_2, а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 184 КУпАП, тобто не виконувала обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, помешкання, де проживає сім'я знаходиться у незадовільному стані.
Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги той факт що, з моменту відібрання з листопада 2008 року малолітнього ОСОБА_1 від своєї матері ОСОБА_2 на тимчасове влаштування його до обласного притулку для дітей мати жодного разу не приїздила провідати свого сина, хоча їй була повідомлена точна адреса його місцезнаходження. ОСОБА_2 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в у лікаря-нарколога Карлівської центральної районної лікарні. Також зловживає алкоголем і бабуся хлопчика - ОСОБА_5. Засобами для існування родини є державна соціальна допомога, яку одержує ОСОБА_2 в управлінні соціального захисту населення як одинока мати та пенсія ОСОБА_5.
Із частини 2 ст. 166 Сімейного кодексу України випливає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою, тому є всі підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання її малолітнього сина - ОСОБА_1.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
Пунктом 3 ст. 71 Житлового кодексу України та ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що житлове приміщення зберігається за дитиною в разі влаштування її на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, протягом усього часу перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, а також передбачено, що дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх житла та майна.
Керуючись ст.164 -166 Сімейного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Карлівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь інтернату в який буде влаштована дитина на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16.12.2008 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.
Зберегти за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на 1/3 частину квартири №67, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миронець О. К.
- Номер: 6/576/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2009
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/950/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2009
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 2-р/950/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-77/2009
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2020
- Дата етапу: 27.05.2020
- Номер: 6/145/33/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2009
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Миронець О.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021