РІШЕННЯ                2-86/09                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня  2009  року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                      головуючого-судді                           Жмурка П.Я.                                                                                                    при секретарі                                     Шаршонь Т.М.                                                                                                       з участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради  про встановлення юридичного   факту, -                                                                                                       

  У С Т А Н О В И В :

            Позивач просить суд встановити   факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

            У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження є рідною дочкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження . Документи, що підтверджують родинність збереглись, але у них допущені помилки.     ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько ОСОБА_2 помер. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2.   Під час звернення до Карлівської ДНК нотаріус оглянула представлені  документи і виявила, що у свідоцтві про народження, прізвище позивача вказано як  « ОСОБА_3», а прізвище батька вписано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть батько вказаний під прізвищем «ОСОБА_2». Причиною таких змін у прізвищах позивачу не відомі, можливо це є машинописні помилки, або на момент видачі свідоцтва записи проводилися змішано на українсько-російській мові, адже вони дійсно є дочкою та батьком. Також раніше позивач проживала у Росії, і там виходила заміж, а її прізвище змінювалося на «ОСОБА_4». Після розірвання шлюбу, позивач залишила собі прізвище «ОСОБА_4», але під час звернення до відділу РАЦС довідки про одруження в якій повинно бути зазначено дівоче прізвище їй не видали,  а тому дане питання можливо вирішити у судовому порядку.  Нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в даному випадку між позивачем  та батьком.

В судовому  засіданні позивач підтримала  свої вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представник  відповідача до суду не з*явивя, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує  проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.        

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву    ОСОБА_1  задовольнити поністю.                                                     Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

 На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                                  

 Суддя