УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Ясеновенко Л.В., Соколовського В.М.,
секретаря Білик Л.З.,
за участю: ОСОБА_1,
представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації Дарвай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року скасовано постанову Косівського районного суду від 13 липня 2006 року і ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову щодо визнання незаконними дій Івано-Франківської обласної державної адміністрації та голови зазначеної адміністрації по розгляду заяви позивача від 19 вересня 2005 року, визнання повідомлення голови Івано-Франківської обласної адміністрації від 20 жовтня 2005 року таким, що не містить інформації про розгляд питань порушених в його заяві, зобов'язати відповідачів повідомити позивача про причини неналежного розгляду його заяви від 19 вересня 2005 року та стягнення 5000 грн. моральної шкоди.
19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, в якій ставиться питання про скасування постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року та відмовити у задоволенні апеляційної скарги на постанову Косівського районного суду від 13 липня 2006, посилаючись на те, що при вирішенні його адміністративного позову до матеріалів справи було долучено ряд письмових доказів, які не надсилались заявнику, внаслідок чого, він не мав можливості дати свої заперечення щодо цих доказів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просить її задовольнити.
Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації вважає цю заяву помилковою і вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви щодо перегляду постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами без задоволення з таких підстав.
Справа №22-а-405/2006р. Головуючий у апеляційній інст.Горблянський Я.Д.
Категорія 13 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
За змістом ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Під час розгляду апеляційним судом 20 вересня 2006 року адміністративного позову ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій Івано-Франківської обласної державної адміністрації та голови зазначеної адміністрації по розгляду заяви позивача від 19 вересня 2005 року, визнання повідомлення голови Івано-Франківської обласної адміністрації від 20 жовтня 2005 року таким, що не містить інформації про розгляд питань порушених в його заяві, зобов'язати відповідачів повідомити позивача про причини неналежного розгляду його заяви від 19 вересня 2005 року та стягнення 5000 грн. моральної шкоди встановлено, що позивачу суб'єктом владних повноважень у строки встановлені ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" надавались відповіді, які містяться на аркушах справи 4,57-64,69.
Оскільки вказані відповіді на заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2005 року надсилались позивачу за місцем його проживання, були відомі заявнику на час розгляду справи як заперечення на його адміністративний позов і не є істотними для справи обставинами, то заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду як безпідставну.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року по суті правильною і такою, що постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування постанови суду у справі, за доводами заяви ОСОБА_1, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252,253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
вересня 2006 року залишити без задоволення як безпідставну.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України з часу набрання нею законної сили.