Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-337\2006р. Головуючий у першій
Інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 39 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2006 року колегія судової палати у цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сундукова В.М. ,
суддів - Зотова B.C., Птіціної В.І.,
при секретарі - Будукіній 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АРК про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, стягнення моральної шкоди.
Вимоги мотивує тим, що він проходив службу у відповідача, наказом Міністерства оборони України від 29.03.1999р. був звільнений у запас із посади командира взводу зв'язку ЗРД 174 ЗРБ 60 КППО. 17.06.1999р. йому була призначена пенсія, однак вона не відповідає вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців.
Вважає, що до розрахунку призначеної пенсії повинні бути врахована, щомісячна 100-відсоткова надбавка, встановлена Указом Президента Україна від 23.02.2002р. №173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", щомісячна надбавка за безперервну військову службу у Збройних Силах України, встановлена Указом Президентом України від 05 травня 2003р. №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" та премія, передбачена 34 Положенням про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України.
Посилаючись на зазначені вище обставини, просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, стягнути на його користь недоплачені грошові суми, моральну шкоду у розмірі 1700 грн. і призначити щомісячну пенсію у розмірі 978,34 грн.
Постановою місцевого суду Гагарінського районна М.Севастополя від 20 жовтня 2006 р. в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не дав оцінки тому факту, що він звернувся до суду як пенсіонер, для перерахунку розміру пенсії і виплати недоплаченої пенсії.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що надбавки приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби і звільнені в запас після їх запровадження.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно досліджував обставини справи.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 проходив службу у відповідача, наказом Міністерства оборони України від 29.03.1999р. був звільнений у запас із посади командира взводу зв'язку ЗРД 174 ЗРБ 60 КППО. 17.06.1999р. йому була призначена пенсія.
Відповідно до ч 3 ст. 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення цих військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу. При цьому для обчислення їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, грошова компенсація замість продовольчого пайка, надбавки за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393, пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; розмір додаткових видів грошового забезпечення визначається (за вибором тих, хто звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців служби підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією незалежно від наявних перерв у службі.
Таким чином, щомісячні надбавки згідно Указу Президента України від 23.02.2002р. №173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" та Указу Президента України від 05.05.2003р. №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" є новими додатковими видами грошового забезпечення військовослужбовців і їх не можна розглядати як підвищення грошового забезпечення у зв'язку із зміною його розміру. Ці надбавки приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби і звільненні після їх запровадження.
Судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 195 - 206 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006р. залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.