^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1261/2006р.                                         Головуючий у першій

інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія 34                                                                       Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  грудня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Куцеконя І.П.,

суддів                           -  Зотова B.C., Сундукова В.М.,

при секретарі    -  Федоніні Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу   місцевого

суду Балаклавського району м. Севастополя від 22 вересня 2006р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 22 вересня 2006р. позов ОСОБА_1 визнаний не поданий та таким, що підлягає поверненню.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду

скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду не

відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не дав оцінку

тому факту, що недоліки позовної заяви вона усунула своєчасно.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву заявникові, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 04 вересня 2006р у встановлений строк до 19.09.2006 не виконала вимоги.

Однак з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачка своєчасно усунула недоліки позовної заяви, про що свідчить конверт (а.с.18).

Відповідно до п.6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, апеляційна скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Суд першої інстанції належної оцінки вказаним обставинам не дав, у зв'язку з чим ухвала суду не може бути визнана законною і обгрунтовною,  та на підставі ст.  307 ЦПК України підлягає скасуванню  з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті

Керуючись ст.ст.303-315, 307 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 22 вересня 2006р. скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дна набрання законної сили до Верховного Суду України.